Une enquête journalistique en Bolivie a révélé des irrégularités chez l'une des principales entreprises de réfrigération du pays. La société BFC, à capitaux paraguayens (81%) et brésiliens (19%), a bénéficié de fonds du système financier national, après avoir été sanctionnée par la Russie pour falsification de certificats d'exportation et malgré une trésorerie négative.
La société BFC, contrôlée à 100% par des capitaux étrangers, a reçu près de 182 millions de dollars du système financier, dont 43 millions d'obligations à long terme du fonds de pension géré par le gestionnaire public.
Selon le journal Le paysl'histoire de BFC en Bolivie commence en 2018 lorsqu'elle s'établit à Santa Cruz de la Sierra avec un capital de 10 000 $. Il s'agit d'une extension du Grupo Concepción, un conglomérat paraguayen-brésilien qui domine l'industrie régionale de la viande avec l'objectif de « servir le marché chinois, en profitant du fait que la société mère au Paraguay ne peut pas exporter directement vers ce marché », selon les documents financiers de l'entreprise consultés par les médias.
Le Paraguay dispose d’un veto pour exporter vers la Chine en raison de sa reconnaissance diplomatique de Taiwan. Dans ce cadre, BFC en Bolivie propose une solution pour échapper aux restrictions : transformer la viande avec un sceau bolivien pour accéder aux marchés interdits à la société mère.
Depuis sa création en juin 2018, BFC a connu une croissance exponentielle, financée presque entièrement par des capitaux boliviens via six banques et des obligations de fonds de pension. Cependant, les états financiers montrent une détérioration accélérée depuis le deuxième trimestre 2024 : la marge opérationnelle s’effondre, la couverture des intérêts diminue, la dette explose et les flux de trésorerie sont constamment négatifs.
Selon le rapport, la période de plus grande collecte de fonds (2023-2024) coïncide avec les enquêtes sur les faux certificats d'exportation vers le marché russe.
Le 7 février 2023, les douanes de la Fédération de Russie ont rejeté six certificats d'origine formulaire A présentés par un importateur russe, qui correspondaient à des expéditions de viande bolivienne effectuées par BFC en janvier et février 2023. Le ministère russe de l'Agriculture suspend immédiatement toutes les exportations de viande de BFC vers son marché.
Les certificats auraient dû être délivrés par le bureau régional du Service national de certification des exportations de Santa Cruz (Senavex), qui, dix mois après le veto et après une enquête interne, a confirmé qu'il n'avait jamais délivré ces certificats.
Parallèlement à ces révélations, le journaliste Carlos Valverde a présenté une comparaison entre les chiffres officiels des exportations de bœuf de la Bolivie vers la Chine avec les registres d'importation publiés par les autorités douanières chinoises. Les chiffres ne correspondent pas.
Entre 2020 et 2024, selon les données boliviennes, le pays a exporté 108 388 tonnes de bœuf vers la Chine. Mais les registres chinois indiquent que, au cours de la même période, la Chine a importé 237 576 tonnes de viande bolivienne. L'écart est de 129 188 tonnes, soit 119,19 % de plus que ce que la Bolivie déclare exporter.
« Par conséquent, BFC, dont le siège de production est au Paraguay et au Brésil, pourrait importer du bétail ou de la viande de ces pays en Bolivie, la transformer dans son usine de transformation de viande de Santa Cruz et la réexporter avec des certificats boliviens vers des marchés où le Paraguay ou le Brésil ont des restrictions ou des prix plus bas. les bénéfices reviennent aux actionnaires paraguayens et brésiliens, tandis que les risques sanitaires, juridiques et financiers restent en Bolivie », indique le rapport. Le pays.
Les analystes consultés par les médias reconnaissent que BFC, grâce à son expérience au Brésil et au Paraguay, avait le potentiel pour devenir un acteur important de l'industrie de la viande en Bolivie.
Cependant, la détérioration économique de l'entreprise face aux engagements financiers pourrait générer des impayés. La plupart de ces prêts fonctionnent sous garantie non garantie, c'est-à-dire sans actifs spécifiques : en cas de défaut de BFC, les banques ne peuvent poursuivre l'entreprise qu'en justice, sans que les équipements ou les biens ne soient compromis.
Si l'entreprise fait faillite, les déposants des banques de financement assumeront les premières pertes et les retraités verront s'évaporer 42,9 millions de dollars de leur épargne. Mais le coût dépasse le financier. L'analyste financière Edith Galvez, consultée par El País, affirme que « BFC représente un modèle d'« investissement étranger » que la Bolivie célèbre sans réserve : une entreprise multinationale qui n'apporte pas de capital, mais plutôt l'extrait, qui ne développe pas la capacité productive nationale, mais utilise la Bolivie comme une plate-forme de commodité pour échapper aux restrictions commerciales de son pays d'origine, qui emploie des travailleurs boliviens, mais concentre la propriété et les bénéfices dans les actionnaires étrangers, et qui opère dans des zones grises juridiques tout en capturant des ressources publiques.