La scène politique du Honduras est devenue l'épicentre d'un conflit idéologique qui transcende ses frontières, avec l'élection présidentielle imminente du 30 novembre comme tournant. Dans ce contexte, la figure de Nasry Asfura apparaît comme un symbole de changement, tandis que la continuité du parti au pouvoir est associée à la fois à Rixi Moncada et à Salvador Nasralla, qui occupait jusqu'il y a quelques mois la vice-présidence sous le mandat de Xiomara Castro. Selon des enquêtes internationales, Asfura mène les deux adversaires d'au moins cinq points de pourcentage à la fin de cet article.
Pendant des décennies, la progression du socialisme en Amérique latine a pris diverses formes. Dans certains pays, l’influence de la gauche s’est manifestée à travers des modèles démocratiques inspirés de l’Europe, respectueux de l’alternance du pouvoir et des droits individuels. Cependant, ce schéma a été rompu avec l’arrivée du chavisme et du madurismo au Venezuela, ainsi que de l’ortégaïsme au Nicaragua, régimes qui, en s’alignant sur la dictature cubaine, ont consolidé les systèmes autoritaires et se sont perpétués au pouvoir. L'influence de ces régimes a pesé pendant les années castristes au pouvoir au Honduras.
Après la défaite électorale de la gauche en Bolivie – où Rodrigo Paz a gagné – et le futur triomphe probable de José Antonio Kast au Chili, l'attention se tourne désormais vers le Honduras, où s'affrontent deux modèles de gouvernement et de conception sociale antagonistes. D'une part, la continuité de la famille Zelaya-Castro à travers Moncada et Nasralla ; de l'autre, la proposition de changement incarnée par Asfura, qui représente la possibilité de réintégrer le Honduras dans le groupe des nations démocratiques de la région.
Le climat électoral hondurien est tendu par la présence de pratiques associées à la gauche la plus radicale, en particulier l'influence cubano-vénézuélienne, qui se manifeste par des tentatives de contrainte sur l'opinion publique, des pressions sur la presse et les organisations électorales, voire la possibilité de fraude ou de manipulation des résultats. En ce sens, le Honduras devient un test pour observer si la vague conservatrice continue de s’étendre et si les forces de gauche choisissent de modérer et de respecter la volonté populaire, même si cela implique de céder le pouvoir de manière démocratique.
Sur le plan institutionnel, le parti au pouvoir a subi un revers important lorsque le Congrès national, dominé par une majorité d'opposition de soixante et onze députés, a rejeté dans les dernières heures la prolongation de l'état d'urgence en vigueur dans plusieurs régions du pays. La décision a été prise lors de la troisième session extraordinaire tenue dans un hôtel de la capitale, où a été débattu le rapport d'une commission législative spéciale et analysé les effets de l'état d'urgence. Les représentantes Fátima Mena, Maribel Espinoza et Merary Díaz ont exercé les fonctions de secrétaires de la séance.
Au cours du débat, Maribel Espinoza a averti que le manque de respect de la loi par les dirigeants génère un cercle vicieux qui conduit à l'instabilité, à l'affaiblissement de l'État de droit et à la perte de direction nationale. Espinoza a affirmé que le parti Libertad y Refoundación (Libre) avait commis des violations répétées de la Constitution. Il a cité le rapport de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), qui exprime son inquiétude face au recours prolongé à l'état d'urgence comme outil de lutte contre l'insécurité, ainsi qu'un rapport des Nations Unies (ONU), qui établit que cette mesure doit être « exceptionnelle, temporaire et limitée ». Sur cette base, il a proposé de rejeter les états d'exception et les suspensions de garanties qui n'ont pas été soumis ou approuvés par le Congrès national. En outre, il a averti que les agents publics, notamment les membres de la Police nationale, de la Direction nationale des enquêtes et des renseignements (DNII), des Forces armées et de la Police militaire de l'ordre public (PMOP), qui ne respecteraient pas cette résolution pourraient encourir une responsabilité pénale.
Au niveau international, la surveillance du processus électoral hondurien s'est intensifiée. Asfura a souligné l'attention que les États-Unis accordent aux élections, bien qu'il ait déploré la nécessité pour les acteurs extérieurs de souligner ce qui devrait être fait dans le pays. « C'est effrayant et triste que d'autres pays doivent nous dire quoi faire », a déclaré Asfura, faisant référence aux récents messages du Département d'État américain, qui exprimaient des inquiétudes concernant les institutions et le respect du vote au Honduras. Ces dernières semaines, secteurs politiques, organisations civiles et observateurs internationaux ont partagé leur inquiétude quant à l’environnement électoral.
Le sous-secrétaire d'État des États-Unis, Christopher Landau, a averti que son pays réagirait rapidement et fermement à toute attaque contre l'intégrité des élections du 30 novembre. De plus, la sous-commission de la Chambre sur l'hémisphère occidental tiendra une audience publique le 20 novembre à Washington, DC intitulée « La démocratie en danger : la lutte pour des élections libres au Honduras ».
Asfura a insisté sur le fait qu'il appartient au gouvernement hondurien de garantir la transparence et la crédibilité des élections. « Il est regrettable que ces niveaux soient atteints. Le gouvernement doit montrer qu'il respecte le vote et garantir des élections propres, sans que d'autres pays n'aient à venir nous dire quoi faire », a-t-il déclaré.