Le prix Nobel de la paix 2025 s'est concentré sur la crise vénézuélienne, reconnaissant la lutte de María Corina Machado et l'opposition démocratique contre le régime de Nicolas Maduro.
Lors de la cérémonie à Oslo, le président du Comité Nobel norvégien, Jørgen Watne Frydnes, a décrit sans ambages la situation actuelle au Venezuela, marquée par la répression, la violence d'État et une crise humanitaire sans précédent.
Le discours a commencé en évoquant le cas de Samantha Sofía Hernández, une adolescente de 16 ans kidnappée par les forces de sécurité du régime. On ignore où il se trouve et on soupçonne qu'il se trouve toujours dans un centre de détention avec son père, porté disparu depuis janvier. La raison de la persécution : son frère, militaire, a refusé d'obéir aux ordres de répression de la population. « Pour ce crime, toute la famille doit être punie », a déclaré Frydnes, soulignant la logique de représailles collectives qui prévaut dans le pays.
La répression ne fait aucune distinction entre les âges et les professions. Le cas de Juan Requesens, exposé publiquement dans des conditions dégradantes après des aveux prétendument forcés, et la mort récente du leader de l'opposition Alfredo Díaz dans le centre de détention connu sous le nom d'El Helicoide, illustrent le caractère systématique des abus. « C'est le Venezuela d'aujourd'hui. C'est la manière dont le régime vénézuélien traite ses propres citoyens. Une sœur. Une étudiante. Une politicienne », a déclaré Frydnes, soulignant que quiconque ose élever la voix peut devenir une victime.
La situation des mineurs est particulièrement alarmante. Plus de 200 enfants et adolescents ont été détenus après les élections de 2024, selon des documents des Nations Unies. Les témoignages recueillis décrivent des tortures telles que l'étouffement avec des sacs plastiques, des décharges électriques sur les parties génitales, des coups, des violences sexualisées, des cellules gelées et de l'eau contaminée. Un enfant, dans le noir, répétait le nom de sa mère pour qu'elle ne pense pas qu'elle était morte. Un autre, âgé de 16 ans, est rentré chez lui si affecté par la torture qu'il ne pouvait pas serrer sa mère dans ses bras sans ressentir de douleur. « Alors que nous sommes assis ici à l'hôtel de ville d'Oslo, des innocents sont enfermés dans des cellules obscures au Venezuela. Ils n'entendent pas les discours d'aujourd'hui, seulement les cris des prisonniers qui sont torturés », a dénoncé Frydnes.
Les Nations Unies ont qualifié ces actes de crimes contre l'humanité. Le régime de Nicolas Maduro a transformé le Venezuela en un État autoritaire, où une élite protégée par le pouvoir et l’impunité s’enrichit tandis que la majorité fait face à la faim, à l’insécurité et à la répression. La crise a poussé des milliers de femmes et d’enfants à la prostitution et à la traite des êtres humains, et a provoqué l’exode d’un quart de la population, générant l’une des plus grandes crises de réfugiés au monde.
Le discours du Comité Nobel norvégien a placé la tragédie vénézuélienne dans un contexte mondial de régression démocratique. « Les régimes autoritaires gagnent du terrain », a averti Frydnes, soulignant que plus d’élections que jamais ont eu lieu en 2024, mais que de moins en moins d’élections sont libres et équitables.
Le pouvoir judiciaire et les médias indépendants sont attaqués et les critiques sont emprisonnés. De plus, les régimes autoritaires collaborent les uns avec les autres, partageant technologie et ressources. « Derrière Maduro se trouvent Cuba, la Russie, l'Iran, la Chine et le Hezbollah, qui fournissent des armes, des systèmes de surveillance et des moyens de survie économique. Ils rendent le régime plus robuste et plus brutal », a expliqué le président du Comité.
Malgré ce panorama, la résistance de la société vénézuélienne s’est démarquée. « Au milieu de cette obscurité, il y a des Vénézuéliens qui ont refusé d'abandonner. Ceux qui entretiennent la flamme de la démocratie. Qui ne cèdent jamais, malgré l'énorme coût personnel », a reconnu Frydnes, citant des personnalités comme le président élu Edmundo González Urrutia, des militants, des universitaires et, surtout, María Corina Machado, lauréate du prix Nobel de la paix.
La mobilisation citoyenne a été massive et transversale. Les étudiants, les syndicats, les journalistes et les citoyens ordinaires ont mené des manifestations, des coups de casseroles et des actes de résistance, même sous surveillance et menaces. « Des gens de tout l'éventail politique – des communistes aux conservateurs – se sont levés pour défier le régime. L'opposition a essayé une stratégie après l'autre », a déclaré Frydnes. L'objectif n'est pas la vengeance, mais la justice, la démocratie et la paix, a-t-il souligné.
Plus tard, le Comité Nobel norvégien a critiqué l’indifférence et l’interprétation idéologisée de la crise vénézuélienne par la communauté internationale. « Alors qu’ils ont perdu leurs droits, leur nourriture, leur santé et leur sécurité – et, en fin de compte, leur propre avenir – une grande partie du monde s’est accrochée à leurs vieux récits », a déploré Frydnes, soulignant que beaucoup ont moralement trahi ceux qui souffrent sous le régime.
Il a également remis en question l’exigence de pureté morale des dirigeants de l’opposition, rappelant qu’« aucun mouvement démocratique n’agit dans des circonstances idéales » et que des personnalités historiques telles que Lech Walesa et Nelson Mandela étaient confrontées à des dilemmes similaires.
Le dialogue, selon Frydnes, peut être à la fois une voie à suivre et un piège dans des contextes autoritaires. « María Corina Machado participe depuis des années à des processus de dialogue. Elle n'a jamais rejeté le principe de parler avec l'autre partie, mais elle a rejeté les processus vides de sens », a-t-elle déclaré. Et il a souligné : « La paix sans justice n'est pas la paix. Le dialogue sans vérité n'est pas la réconciliation ».
Le discours a abordé la relation entre démocratie et paix, affirmant que les systèmes démocratiques, bien qu'imparfaits, sont les plus efficaces pour prévenir la violence et les conflits. « Les démocraties disposent de soupapes de sécurité : des médias libres, des structures de partage du pouvoir, des tribunaux indépendants, des organisations de la société civile et des élections qui permettent aux dirigeants de changer sans recourir à la violence », a expliqué Frydnes.
En revanche, dans les régimes autoritaires, la loyauté remplace la réalité et les décisions sont prises dans l’obscurité, avec des conséquences qui transcendent les frontières nationales. « Le Venezuela démontre – avec une clarté douloureuse – que l’autoritarisme non seulement détruit la société de l’intérieur, mais propage également l’instabilité au-delà de ses frontières », a-t-il prévenu.
Le Comité a rejeté le discours officiel accusant l’opposition de promouvoir la violence. « Non, l'origine de la violence ne vient pas des militants démocrates. Elle vient de ceux qui sont au sommet du pouvoir et refusent d'y renoncer », a déclaré Frydnes, ajoutant : « Une paix basée sur la peur, le silence et la torture n'est pas la paix ; c'est la soumission présentée comme la stabilité. »
Le parcours de María Corina Machado a été présenté comme un exemple de courage civique et d'engagement démocratique. Fondatrice de Súmate, une organisation dédiée à la défense des élections libres, elle a été une figure centrale dans l'articulation de l'opposition.
Lors des élections présidentielles de 2024, après le blocage de sa candidature, il a soutenu Edmundo González Urrutia, maintenant ainsi l'unité de l'opposition. La mobilisation citoyenne a atteint des niveaux sans précédent : jusqu'à un million de personnes ont agi en tant qu'observateurs et ont documenté le processus électoral, protégeant les procès-verbaux et garantissant que le monde connaisse les résultats. « Il s’agissait d’une mobilisation populaire sans précédent au Venezuela et, probablement, dans le monde entier », a souligné Frydnes.
Le régime a toutefois nié les résultats, falsifié les données et recouru à la violence. Machado a dû vivre caché l'année dernière, mais il est resté dans le pays, inspirant des millions de personnes. Le Comité a justifié l'attribution du prix Nobel pour son « travail inlassable dans la promotion des droits démocratiques du peuple vénézuélien et pour sa lutte pour parvenir à une transition pacifique et juste de la dictature à la démocratie ».
Le mouvement démocratique vénézuélien, selon le Comité, répond aux trois critères de la volonté d'Alfred Nobel : unir la société autour de la paix, s'opposer à la militarisation et promouvoir la fraternité à travers la démocratie. « La démocratie est la forme la plus élevée de fraternité et le chemin le plus sûr vers une paix durable », a déclaré Frydnes.
Le discours s'est terminé par un message direct au régime : « M. Maduro : vous devez accepter les résultats des élections et démissionner de votre poste. Vous devez jeter les bases d'une transition pacifique vers la démocratie car telle est la volonté du peuple vénézuélien. Et il a rendu hommage à ceux qui résistent dans l'obscurité, à ceux qui sont détenus, torturés et disparus, et à tous ceux qui maintiennent l'espoir que le Venezuela redevienne un pays pacifique et démocratique.