Le Conseil national électoral (CNE) du Honduras a déclaré nul le décret législatif qui ordonne un nouveau décompte des voix pour l'élection présidentielle du 30 novembre. L'organisation a soutenu que l'initiative manque de soutien juridique et constitutionnel et ne peut donc pas mener d'actions qui contredisent le caractère définitif de la déclaration officielle des résultats.
La présidente du CNE, Ana Paola Hall, a souligné que l'institution est « légalement incapable » d'ouvrir des processus de recomptage une fois les vainqueurs proclamés. Il a souligné qu'aucune norme constitutionnelle ou juridique n'autorise la CNE à rouvrir les élections après la déclaration officielle ou à exécuter les instructions législatives qui affectent les actes électoraux finaux.
« Il n'existe aucune disposition constitutionnelle ou légale qui autorise la CNE à rouvrir les processus de dépouillement une fois la déclaration officielle publiée, ni à exécuter des instructions ultérieures de nature législative, qui affectent les actes électoraux fermes et définitifs », a souligné Hall.
En outre, Hall a déclaré que l'autonomie et l'indépendance du CNE l'empêchent de suivre les ordres du pouvoir législatif dans des questions déjà résolues et a déclaré que toute contestation devrait être adressée uniquement au Tribunal de justice électorale (CJCE).
La polémique est née le 9 janvier, lorsque les députés du Parti Liberté et Refondation (Libre) ont approuvé un décret ordonnant que tous les votes exprimés soient comptés. Cette mesure, approuvée par le président Xiomara Castro et publiée dans La Gaceta, a été adoptée malgré l'existence de la déclaration officielle proclamant Nasry « Tito » Asfura vainqueur.
Selon le CNE, le décret présente un « vice constitutionnel insurmontable » car, de par sa portée, il équivaut à une réforme de la loi électorale, qui ne peut être modifiée qu'avec le vote favorable d'une majorité qualifiée des deux tiers du Congrès national, comme le prévoit la Constitution du Honduras. L'organisation a réitéré que cette nullité l'empêche d'exécuter la demande du Parlement sans encourir une violation de l'ordre constitutionnel.
« Il faut souligner que le décret n° 58-2025 souffre d'un vice constitutionnel insurmontable, car il a une portée matérielle équivalente à une réforme de la loi électorale, pour tenter de modifier le régime juridique du contrôle et le caractère définitif de la déclaration électorale, sans avoir été approuvé avec la majorité qualifiée des 2/3 du total des membres du NC, requise par la Constitution », a défendu le chef du pouvoir électoral hondurien.
Le président du Parlement, Luis Redondo, promoteur du projet, a prévenu que si le CNE ne procédait pas au recomptage « vote par vote », le Parlement prendrait l'initiative. Redondo a défendu le pouvoir d'intervention du Législatif, malgré l'autonomie constitutionnelle que le CNE maintient expressément.
De leur côté, les Forces armées honduriennes ont soutenu la déclaration officielle sur les résultats des élections du 30 novembre et ont renforcé la sécurité à l'Institut national de formation professionnelle, où se trouve le matériel électoral. Le chef d'état-major interarmées, Héctor Valerio, a déclaré que l'institution agit conformément à la Constitution de la République et accompagne actuellement le processus devant la CJCE.
Avec l'expansion de la garde militaire, plus de 600 soldats gardent le centre logistique électoral. Le travail de l'armée, stipulé dans l'article 272 de la Constitution, est de garantir la protection et le transfert du matériel électoral, avec une performance apolitique et obéissant au cadre institutionnel.
Le président Castro terminera son mandat le 27 janvier, date à laquelle Asfura assumera la présidence après la déclaration officielle. Tout recours judiciaire en cours doit être résolu devant la CJCE, le seul organe habilité à traiter les contestations électorales, conformément à la législation hondurienne.
Le commandement militaire a réaffirmé que la transition se déroule dans le strict respect des normes constitutionnelles et qu'il n'a pas reçu d'ordres compromettant la neutralité institutionnelle, consolidant ainsi l'autonomie et la légalité du processus présidentiel.