Il affirme que le facteur humain a joué un rôle déterminant : des opérateurs mal formés, le manque de cohésion et la dépendance à l'égard des techniciens étrangers ont contribué à la dégradation des systèmes défensifs.
Les opérations de suppression de la défense aérienne ont permis de neutraliser des batteries comme le ZU-23 mm et de faciliter l'insertion d'hélicoptères des forces spéciales, compromettant le réseau de défense intégré de Caracas et de ses environs.
Concernant les radars chinois, du JYL-1 au JY-27A avancé doté de la technologie AESA, l'officier souligne que la vulnérabilité n'était pas le produit d'une panne isolée, mais plutôt d'une accumulation d'erreurs structurelles.
Il souligne que les radars, exploités selon une logique soviétique rigide et avec peu de rotation des modes, émettaient des motifs facilement identifiables, ce qui permettait aux États-Unis de capturer des signatures spectrales complètes et de déchiffrer des vulnérabilités critiques.
Aux petites heures du 3 janvier 2026, les forces militaires américaines ont mené l’opération Absolute Resolve qui, selon l’officier qui demande à ne pas être identifié pour des raisons évidentes, s’est caractérisée par sa précision chirurgicale et l’intégration d’éléments stratégiques clés.
L'objectif principal a été réussi : la capture de Nicolas Maduro et de son épouse Cilia Flores, exécutés par des unités d'élite des États-Unis.
-Général, comment décrivez-vous l'Opération Absolute Resolve ?
-L'opération menée par les forces militaires américaines au petit matin du 3 janvier 2026 était essentiellement une opération chirurgicale visant à extraire des cibles de haute valeur stratégique, qui envisage une série d'éléments clés et d'opérations intégrées essentielles.
-Pouvez-vous expliquer quels sont ces éléments ?
-Oui, il faut souligner l'opération d'extraction chirurgicale proprement dite, dont l'objectif était de capturer vivants Nicolás Maduro et Cilia Flores. Les forces d'élite destinées à ces opérations ont été utilisées, à savoir la Delta Force, qui sont des unités de forces spéciales dotées des plus hauts standards d'excellence et de qualification.
-Est-ce que cela explique la précision et le succès de l'opération ?
-Il y a plusieurs éléments à considérer, car la force de raid a également eu recours à des opérations d'assaut aéroportées, des opérations chirurgicales qui combinent la coopération d'autres agences importantes, comme la Central Intelligence Agency (CIA), dans le cadre d'une opération plus large, Southern Spear.
-La marge d'erreur n'est-elle pas prise en compte ?
-Bien sûr, avec toutes leurs capacités, peut-être que les forces militaires américaines n'auraient pas eu le succès escompté ou auraient rencontré une certaine résistance qui aurait essentiellement influencé les opérations aéroportées, si les États-Unis n'avaient pas exécuté des opérations de suppression de la défense aérienne (SEA/DEAD).
-Mais ils sont restés là pendant des semaines, voire des mois. Comment justifie-t-on l’inaction des Forces armées, du chef du Ceofanb Domingo Antonio Hernández Lárez et surtout de l’Aviation militaire bolivarienne ?
-Oui, les opérations de suppression de la défense aérienne (SEAD/DESD) étaient des semaines, voire des mois auparavant, précédées d'opérations aérospatiales de collecte de signatures radar.
-Qu'est-ce que cela signifie?
-Eh bien, les États-Unis disposaient d'une cartographie radioélectronique du Venezuela, mettant l'accent sur la façade nord et surtout sur le couloir aérien qui part du proche est de l'État de Miranda, l'aéroport de Higuerote, s'étendant jusqu'aux radars situés dans la chaîne de montagnes côtières d'Aragua, la péninsule de Paraguaná à Falcón, entre autres, libérant ainsi le système de protection multicouche de Caracas qu'ils auraient dû avoir pour protéger la capitale et le centre du pouvoir.
– Alors que s'est-il passé ?
– Le couloir aérien auquel j'ai fait référence était protégé par des systèmes multicouches qui comprenaient le système de missiles à moyenne portée Buk-M2E, qui ont été détruits dans leurs positions et bases mères, en soulignant la position de la base aérienne du Général Francisco de Miranda, connue sous le nom de La Carlota ; les plates-formes qui se trouvaient à l'aéroport de Higuerote, dans le cadre du couloir d'entrée à Caracas, les plates-formes qui se trouvaient à La Guaira et l'unité tactique dont la base est située sur le plateau de Mamo ont été détruites.
-Sur le plateau de Mamo se trouvent la Division d'infanterie de marine « Général Simón Bolívar », qui est un corps de marine de la Marine, ainsi que le 393e Groupe de missiles de défense antiaérienne « Rearmirante José María García » qui a été attaqué.
-Eh bien, ce groupe de missiles de défense aérienne « Rearmirante García » abrite le système Buk MK2 et un groupe technique de maintenance de missiles pour le soutenir. Des objectifs importants étaient les bases qui correspondent au système manpad Igla S, dont le quartier général principal à Caracas est le Groupe de missiles de défense aérienne portables IGLAS « Général en chef José Félix Rivas », situé juste à côté du bataillon Ayala, qui abrite des unités blindées.
-Quelle a été, selon vous, la clé de l'opération Absolute Resolve qui a extrait Maduro et Flores ?
-La clé ? Le principe de surprise, l'intégration au sein d'un système commun d'exploration à distance, de reconnaissance, de détection et de suivi multispectral, ainsi que des attaques chirurgicales de précision. Les opérations de suppression de la défense aérienne, menées par les forces aérospatiales américaines, ont touché différentes cibles à Caracas.
-L'attaque contre Fuerte Tiuna, par exemple.
-Oui, et le Carlota, le plain et autres, combinés avec des batteries ZU-23 mm ; Des images ont été vues neutralisées par des hélicoptères d’attaque et d’assaut aérien. Ils ont inséré des hélicoptères des forces spéciales, comme Delta Force, Ranger ou Seal, réussissant à compromettre le réseau de défense intégré que le Venezuela possédait autour de Caracas, Aragua, Miranda et La Guaira, qui était en théorie la zone la plus protégée du pays.
-Il est difficile de croire qu'il ait été si facile de neutraliser la défense aérienne vénézuélienne.
-Eh bien, la neutralisation des défenses aériennes est une phase critique de l'opération ; Ils ont dû l’exécuter au moyen d’attaques de précision et de guerre électronique qui ont réduit l’efficacité de nos systèmes vénézuéliens, qui ont créé un espace aérien « ouvert » ou présentant un risque minimal pour les forces étrangères, permettant l’entrée et la sortie des hélicoptères des forces spéciales.
-Général, que s'est-il passé alors avec les radars chinois, même ceux dotés de la dernière technologie ?
-Eh bien, parlons de la famille de radars chinois au Venezuela, du premier JYL-1, en passant par le JH12, jusqu'au radar anti-furtif tridimensionnel à longue portée JY-27A, ce dernier utilisant la technologie AESA. La vulnérabilité n’est pas due à une simple défaillance, il s’agit d’une séquence d’erreurs structurelles et cumulatives.
-Dans cet ordre, que faut-il souligner ?
-Dépendance aux architectures exportées et dégradées au Venezuela. Les radars chinois, livrés en 2017-2018, ne sont pas des AESA, tout comme la première génération de radars JYL-1, à balayage électronique et à semi-conducteur, à l'exception du JY27-A, qui est AESA.
-Qu'est-ce qui s'ajoute à cette dépendance ?
– Qu'ils ont de réelles limitations d'agilité en fréquence, des modes ECCM plafonnés, une capacité de « saut de fréquence » inférieure, un caractère véritablement aléatoire ajouté à quelque chose de clé : la défense aérienne au Venezuela dispose de « bibliothèques de menaces obsolètes ».
-Et ça matérialise les menaces. Où réside son importance ?
– Parce que pour les États-Unis, il est essentiel de connaître toute la cartographie radio électronique du Venezuela, avant même de penser à une opération, car les forces armées américaines ne sous-estiment pas l'ennemi.
-C'est la bonne chose à faire pour n'importe quelle armée. Revenons aux radars chinois.
-Comme ce qui a été mentionné ci-dessus à propos des radars chinois, un radar exporté émet des motifs plus répétitifs, ce qui facilite la prise d'empreintes électromagnétiques. Diffusion prolongée et prévisible, erreur doctrinale vénézuélienne.
-Parce que?
-Parce que le Venezuela exploite ses radars selon une logique soviétique rigide ; le radar allumé pendant de nombreuses heures, un schéma de surveillance constant, une « petite rotation des modes », presque pas de doctrine EMCON (Emission Control). Cela permet aux États-Unis de capturer l'intégralité de la signature spectrale, ainsi que d'enregistrer la fréquence centrale, les lobes secondaires, la largeur d'impulsion, les modèles de modulation, etc.
-Qui mène à quoi ?
-Parce qu'en quelques semaines et mois, le radar est complètement nu, décrypté avec une vulnérabilité critique, radar « mauvaise intégration »–EW–C2. La Chine conçoit des radars pour des réseaux bien intégrés, mais le Venezuela ne dispose pas d’une véritable intégration.
-Général, alors tout cela génère des problèmes, des échecs et des faiblesses, selon ce que vous expliquez. Pouvez-vous indiquer de lesquels il s'agit spécifiquement ?
-Oui, des problèmes spécifiques : ce sont des radars non synchronisés avec leur propre guerre électronique, des liaisons de commandement et de contrôle non sécurisées ou sans cryptage avancé, sans véritable fusion de capteurs (chaque radar « voit seul »), en mode décentralisé comme c'était le cas dans les années 90. Je dois le supposer car nous ne savons pas s'il existe un satellite de communication disponible pour synthétiser le signal en temps réel de l'ensemble du réseau, ce qui était autrefois fait par le satellite Simón Bolívar.
-C'est une grande faiblesse qui expliquerait ce qui aurait pu échouer le 3 janvier.
-Regardons les choses de cette façon, car le résultat de ce que j'ai dit précédemment est que les États-Unis peuvent cartographier radar par radar, sans être confrontés à un réseau adaptatif. Et c’est essentiel, car un système n’a pas été aveuglé, un ensemble de capteurs isolés a été démantelé.
-Ce qui indiquerait que les États-Unis connaissent les radars chinois et leur structure.
-Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont une connaissance préalable de l'architecture chinoise, de l'asymétrie totale, ils connaissent très bien les radars chinois car ils les ont étudiés au Moyen-Orient, en Afrique, au Pakistan, entre autres, ils ont aussi des données d'exportation, des manuels techniques divulgués, des simulations complètes dans les environnements Redfor. Lorsqu’un radar chinois émet, les États-Unis savent déjà quel algorithme se cache derrière, avant même de capturer le signal, éliminant ainsi le « facteur de surprise ».
-Que pensez-vous que les forces américaines ont fait avant l'opération Absolute Resolve ?
-Ils ont exécuté, doctrinalement, des captures passives, des RC-135, des drones ISR, des plates-formes navales, des satellites SIGINT, sans rien émettre. Rappelez-vous les survols de F-18 au-dessus du lac Maracaibo, car il s’agit d’un exemple parmi tant d’autres, destinés à capter des signaux électromagnétiques. C’est un fait que les incursions ou les survols dans la zone économique exclusive et à proximité des lignes de fracture nord-antilaniennes et atlantiques du Venezuela étaient préméditées.
– Réaliser quoi ?
-Parce qu'ils savaient que les radiations, la radiolocalisation de la défense aérienne vénézuélienne et même de ses différents modes de fonctionnement allaient augmenter. Bref, les capteurs étaient complètement nus. Tout cela permet de classer, d'associer chaque émission, le type de radar, sa bande de fréquence, son rôle, c'est-à-dire « alerte, suivi, tir ». De même, ils effectuent une géolocalisation précise des antennes, une identification des zones de chevauchement et des lacunes.
-Bien sûr, la cartographie à laquelle vous faites référence.
-Oui, car le résultat est une cartographie électromagnétique totale du corridor Miranda-Aragua. Les États-Unis utilisent des profils de vol calculés, des fenêtres horaires, une gestion active du RCS et la saturation cognitive des opérateurs. En soi, le radar « voit quelque chose », mais il ne peut pas agir à temps.
-Maintenant, Général, quel rôle le facteur humain y joue-t-il ?
-Si nous analysons le facteur humain, nous avons alors des opérateurs non formés à la doctrine, un manque de cohésion, sans réelle intégration, une dégradation des systèmes, entre autres, qui sont des aspects décisifs. Les opérateurs ont une formation incomplète, peu de simulation réelle, une dépendance à l'égard de techniciens étrangers absents, et cela vaut également pour les plates-formes de missiles contre les États-Unis utilisant la guerre électronique cognitive, les tromperies temporaires et les changements de signature. Tout cela explique ce qui s'est passé le 3 janvier.