Alfredo Romero, président de l'ONG Foro Penal, a confirmé que depuis le 8 janvier, l'organisation a réussi à vérifier la libération de 310 prisonniers politiques au Venezuela. Selon leurs archives, entre la date susmentionnée et dimanche dernier, il y a eu 159 sorties, tandis que la semaine dernière, 151 autres sorties ont été ajoutées.
L'avocat a souligné que, même si le rythme initial était lent, on a assisté ces derniers jours à une augmentation significative du nombre de libérations. Il a ajouté que de nombreux membres des familles restent aux portes des centres de détention, en attendant une liberté totale, sans mesures restrictives, pour leurs proches. « Nous continuons de vérifier cette situation et continuons d'être attentifs et d'aider tous les membres de la famille. »
D'un autre côté, Romero a déclaré que, bien qu'ils accueillent « avec optimisme » la proposition d'amnistie générale présentée par la présidente en charge du Venezuela Delcy Rodríguez, ils estiment essentiel de rester prudents pour éviter que cette mesure ne devienne un « manteau d'impunité » face aux violations des droits de l'homme commises dans le passé.
Romero, dans le message adressé à l'opinion publique et diffusé via son compte personnel sur le réseau social xa souligné que l'amnistie doit être un outil de pacification et de réunification tant dans le présent que dans l'avenir du pays. La proposition sera traitée de manière « urgente » par l’Assemblée générale vénézuélienne, selon Rodríguez.
Il a en outre insisté sur le fait que la libération de tous les prisonniers politiques – un nombre qui dépasse encore sept cents personnes – doit se poursuivre, sans que le processus soit soumis à l'approbation d'une loi d'amnistie.
Vendredi, l'ONG a souligné que, pour répondre aux défis du moment politique, l'amnistie proposée par le régime vénézuélien doit inclure la participation active de la société civile, des organisations de défense des droits de l'homme et, en particulier, des victimes d'emprisonnement et de persécution politique, tant dans l'élaboration que dans l'application et le suivi de la loi.
Dans un communiqué, l'organisation de défense des droits humains a détaillé les différences juridiques entre l'amnistie et la grâce, soulignant que les deux sont des figures juridiques avec des effets, une portée et des pouvoirs institutionnels complètement différents dans le système vénézuélien.
Selon le document, l'amnistie représente un « oubli juridique du crime », ce qui implique l'extinction totale de la responsabilité pénale de ceux qui l'ont commis. Au contraire, la grâce s'entend comme un « pardon » qui n'affecte que la peine déjà prononcée, sans éliminer l'existence du crime ou la responsabilité pénale de l'auteur.
L'institution dirigée par Alfredo Romero et Gonzalo Himiob a souligné l'importance d'assurer la « non-répétition » des violations des droits de l'homme au cas où l'amnistie obtiendrait l'approbation de l'Assemblée générale.
Dans ce sens, ils ont jugé essentiel que tout processus d'amnistie soit fondé sur les principes nationaux et internationaux qui régissent ce type de mesures en tant qu'instruments juridiques, politiques et sociaux visant à réaliser la réconciliation, la justice et la paix dans le pays.