Un buste de l'ancien président bolivien Evo Morales a été retiré de l'ancien palais législatif de La Paz, conformément à une disposition du Sénat qui vise à « récupérer l'institutionnalité » du Parlement et à éviter le « culte de la personnalité ».
La sénatrice Claudia Mallón, promotrice de la résolution à la Chambre haute, a déclaré dans le hall du Parlement, où se trouvait jusqu'à présent la sculpture de Morales (2006-2019), que le retrait marque un précédent pour le pays.
« L'Assemblée législative doit retrouver son institutionnalité, c'est la maison de la démocratie. Plus jamais (il ne devrait y avoir) de culte d'un quelconque leader, qu'il soit de gauche, de droite ou du centre. Ici doivent être les symboles nationaux, nos armoiries nationales, notre drapeau de la Bolivie », a déclaré Mallón, de la force APB-Súmate.
Le leader du parti est l'ancien candidat à la présidentielle et actuel maire de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, détracteur d'Evo Morales.
Mallón a indiqué que ceux qui prouvent la propriété du buste avec des documents « peuvent le prendre » et a réitéré que l'objectif est de « récupérer l'institutionnalité » du Parlement.
« Ceux qui considèrent que ce buste leur appartient peuvent le réclamer, l'apporter dans le patio de leur maison ou dans le chaco d'un fugitif de la justice comme Evo Morales », a-t-il ajouté.
Il a également assuré que la sculpture « n'était pas un bien immobilisé de l'Assemblée législative », comme l'ont affirmé les partisans de Morales, qui ont protesté il y a deux semaines au Parlement contre le retrait du buste.
Le 11 mars, le Sénat a approuvé, à plus des deux tiers, une résolution pour le retrait « définitif » du buste de l'ancien président de l'ancien siège du Parlement et a ordonné de prendre les mesures nécessaires pour éviter le « placement ou la rentrée ultérieurs » de la sculpture « dans n'importe quel espace » du Parlement.
Selon le Sénat, le buste d'Evo Morales a été installé dans le hall de l'ancien Palais Législatif au cours de la période 2011-2012.
Après avoir pris connaissance de la décision de la Chambre haute, l'ancien président a décrit le retrait de sa sculpture comme une « révérence » au roi Felipe VI, qui était ces jours-là en visite en Bolivie.
Depuis octobre 2024, Morales est resté sous les tropiques de Cochabamba, son fief politique et syndical, pour éviter d'être arrêté en raison de poursuites judiciaires contre lui.
Le parquet l'accuse de traite des êtres humains aggravée puisqu'il entretenait une relation avec une mineure avec laquelle il aurait eu un enfant en 2016, lorsqu'il était président. L'accusation formelle a été présentée en octobre dernier et il reste à attendre que la justice fixe la date du début du procès et que la police exécute le mandat d'arrêt en cours.
Durant son gouvernement avec le Mouvement vers le Socialisme (MAS), l'opposition d'alors a demandé à plusieurs reprises le retrait du buste de Morales du Parlement, arguant que le parti promouvait un « culte de la personnalité » de l'ancien président.
Le MAS, autrefois majoritaire au Parlement, ne compte plus que deux députés après les élections générales de 2025, remportées par Rodrigo Paz avec le Parti chrétien-démocrate (PDC).
Le 14 janvier 2020, les autorités boliviennes ont retiré un buste de l'ancien président Evo Morales d'un centre sportif de l'État de Cochabamba, ancien fief électoral du leader indigène. En plus de retirer le buste doré en polycarbonate, le centre sportif a cessé de porter le nom d'Evo Morales et a été rebaptisé Quillacollo, en référence à la ville où il se trouve.
Le ministre des Sports, Milton Navarro, responsable de la décision, a déclaré lors d'une cérémonie publique que Morales est un « criminel avoué » qui doit « se soumettre à la justice bolivienne ».
« Nous déclarons M. Evo Morales criminel avoué; c'est un fugitif et nous ne pouvons pas avoir d'infrastructure avec le nom d'un criminel, nous ne pouvons pas avoir de bustes de criminel », a déclaré le responsable. À l’événement a participé le collectif de jeunes Resistencia, une organisation que Morales décrit habituellement comme un « groupe paramilitaire ».