Le Deuxième Tribunal Collégial du District National a rejeté une nouvelle fois la demande de clôture de l'action pénale présentée par la défense de Jean Alain Rodríguez Sánchez et a ordonné la poursuite du procès pour corruption administrative contre lui. La décision a rejeté une nouvelle tentative visant à arrêter le processus en cours depuis cinq ans.
L'ancien procureur est accusé d'avoir détourné plus de 6 milliards de dollars RD (environ 102,5 millions de dollars américains) au moyen de processus frauduleux entre 2016 et 2020, lorsqu'il était procureur général de la République, selon les informations publiées par le ministère public de la République dominicaine. Lors de l'audience du 30 juillet, le parquet a présenté une chronologie du dossier pour soutenir que la défense avait eu recours à des manœuvres dilatoires pour retarder l'avancée du dossier.
Wilson Camacho, procureur général adjoint et directeur général du ministère public, a soutenu après le jugement que la décision obligeait le principal accusé à passer des incidents de procédure à la défense de fond. « Ce tribunal lui a envoyé un message juridique et lui a dit qu'il devait se préparer à se défendre contre les preuves, ce qu'il voulait éviter », a déclaré à la presse la source judiciaire.
Camacho a ajouté que le tribunal a conclu que le temps écoulé ne constituait pas une violation du délai raisonnable en raison du comportement procédural de la défense. « En raison de l'activité menée par la défense, tendant à tout moment à retarder le procès, le tribunal a déclaré aujourd'hui que, même si cinq ans se sont écoulés, il n'y a pas eu de violation du délai raisonnable », a-t-il déclaré.
Comme l'a expliqué Camacho, les juges ont pris en compte les demandes de report, les retards dans l'audience préliminaire et les contestations dirigées contre toute l'équipe du ministère public qui s'occupait du dossier. Il a également mentionné une accusation déposée devant un autre tribunal qui s'est ensuite saisi de l'affaire, une décision qui, selon le responsable, visait à empêcher le processus d'avancer.
« Le tribunal a cité, entre autres faits, les demandes de report, les retards apportés par Jean Alain Rodríguez et d'autres lors de l'audience préliminaire, les différents défis qu'il a lancés à l'ensemble du ministère public qui s'occupait de son dossier pour que l'affaire n'avance pas », a déclaré le directeur du parquet.
Le responsable a également déclaré qu'après le nouveau revers judiciaire, d'autres accusés ont insisté avec des demandes similaires. Il a souligné que les nouvelles demandes ont été présentées par Rafael Solano et Ramón Burgos, même si le tribunal avait déjà établi des critères d'irrecevabilité du licenciement, basés sur le comportement de toutes les parties au cours du processus.
Camacho a soutenu que ces approches poursuivent le même objectif de retarder la connaissance du fond. « Ils se consacrent seulement corps et âme à vouloir et empêcher que le processus soit connu, mais ce processus va être connu et ils devront faire face aux preuves présentées par le ministère public », a-t-il déclaré.
Le ministère public a demandé au tribunal de rejeter « l'incident sans base légale » que, selon le parquet, la défense de Rodríguez Sánchez avait évoqué lors d'audiences précédentes et présenté à nouveau. La thèse de l'accusation est que l'ancien responsable cherchait à obtenir une déclaration d'extinction qui l'empêcherait d'être jugé pour les faits qui lui sont reprochés.
Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel et José Luis Liriano Adames sont également poursuivis. Tous font face à des accusations de corruption, notamment de pots-de-vin, de détournement de fonds, de fraude contre l'État et de blanchiment d'argent.