L'enquête sur les allégations de favoritisme envers des personnes liées à « Diablo » comprenait l'enregistrement de conversations à l'intérieur des bureaux judiciaires de Pococí, une mesure qui a conduit à des perquisitions, à des arrestations et à l'imposition ultérieure de mesures de précaution contre deux juges et un agent de l'Agence d'investigation judiciaire (OIJ).
Selon El Observador, le Tribunal Pénal des Finances et de la Fonction Publique a autorisé l'intervention de « communications entre les personnes présentes » pour enquêter sur d'éventuelles actions irrégulières de la part d'officiers judiciaires et d'un responsable de l'OIJ. L'enquête incluait également Gelen Magaly Arias Monge, sœur d'Alejandro Arias Monge, alias « Diablo ».
L'affaire examine s'il y a eu des actions qui pourraient favoriser des personnes liées à la structure criminelle attribuée à « Diablo », ainsi qu'un éventuel accès anticipé aux informations sur les opérations policières. Les autorités judiciaires ont ordonné des interventions, des surveillances, des analyses téléphoniques et des perquisitions pour vérifier les allégations contenues dans les informations confidentielles.
L'ordre initial de capture des conversations a été émis à 9h00 le 11 novembre 2025. La connexion est entrée en vigueur le 17 janvier 2026 et a reçu deux prolongations, sa validité a donc été prolongée jusqu'au 17 octobre 2026.
Le dossier a commencé par des informations confidentielles CICO 506-2025. Selon une décision du tribunal, une personne a affirmé avoir entendu des commentaires sur l'affaire au bar La Estación, situé à La Colonia de Guápiles.
Cette personne a indiqué qu'un ancien fonctionnaire judiciaire, qui a ensuite travaillé comme avocat privé, aurait servi d'agent de liaison entre le juge pénal Valverde López et Randall Delgado Mora, connu sous le nom de Músculo.
Delgado Mora était décédé le 2 septembre. Les informations originales indiquaient que les contacts cherchaient à favoriser des personnes liées à l'organisation « Diablo ».
Le rapport évoque également la possibilité que les membres de cette structure aient été préalablement avertis des poursuites policières. Selon ce communiqué, une telle situation pourrait permettre à des personnes de haut rang d'éviter des dommages et de compromettre les preuves liées aux enquêtes.
Fort de ce contenu, l'OIJ a entamé des actions sous la direction fonctionnelle du Ministère Public. Les procédures comprenaient la surveillance, le contrôle, l'examen des enregistrements de sécurité, les consultations avec les systèmes institutionnels et l'analyse des enregistrements téléphoniques.
La demande d'intervention en personne dans les communications concernait le juge Valverde et l'enquêteur nommé Rojas, affecté à la délégation régionale de l'OIJ de Guápiles.
La résolution ultérieure qui a permis les perquisitions a confirmé que les autorités utilisaient des appareils audio et vidéo. Dans le cas du bureau de Rojas, le document indique que les comportements enquêtés ont été enregistrés à l'aide d'équipements placés à l'intérieur du bureau.
Les informations obtenues lors de cette intervention ont été incorporées comme l’un des éléments du dossier. La décision judiciaire a soutenu que les procédures autorisées permettaient d'identifier des comportements considérés comme prétendument irréguliers.
Le tribunal a également noté que les éléments recueillis permettaient d'élargir l'objet initial de l'enquête. De l’avis de cette autorité, il existait « des indications fortes et cohérentes » quant à d’éventuelles preuves liées aux crimes analysés.
Quelques jours après le début de l'intervention, les personnes enquêtées ont discuté de la possibilité d'être surveillées. Le 27 janvier 2026, Valverde et le juge Ramírez ont parlé dans le bureau du premier au sujet d'un véhicule qui, selon eux, les suivait.
Au cours de cette conversation, Valverde a déclaré qu'il était sorti pour chercher la voiture. Il a également déclaré qu'il avait l'intention de déterminer s'il appartenait au pouvoir judiciaire.
Le lendemain, Ramírez a de nouveau fait part de son inquiétude. « Je suis paranoïaque, Mae », a-t-il dit, avant de demander : « Mae, quoi, tu vas me faire une descente ? »
Au fil des mois, les soupçons ne se sont pas limités aux véhicules ou aux personnes se trouvant à l'extérieur du tribunal de Pococí. Les conversations enregistrées montrent que les responsables ont également envisagé la possibilité d'installer des appareils à l'intérieur des bureaux.
Dans l'une de ces conversations, Ramírez a mentionné qu'une personne nommée Yorleny lui avait parlé de la présence d'étranges agents de l'OIJ dans le bâtiment pendant la nuit. Puis il est revenu sur une inquiétude que, selon la résolution, il avait déjà exprimée auparavant : « Mae, ce que je t'ai dit ce jour-là à propos des microphones, mae.
Valverde a répondu qu'ils devraient examiner où cet équipement pourrait être installé. Il a également souligné qu'une petite caméra pouvait être placée dans un endroit difficile à voir.
Ramírez dirigea son attention vers le plafond. « Là-haut », a-t-il dit, selon le document judiciaire.
Les juges ont discuté de la possibilité d'inspecter physiquement la partie supérieure du bureau. Ramírez a déclaré qu'il voulait monter après 16h30, tandis que Valverde a mentionné un escalier qu'ils pourraient demander dans un entrepôt.
La conversation visait à ce qu'ils puissent tous deux observer ce qu'il y avait au plafond. La résolution notait que les responsables eux-mêmes reconnaissaient que mener un tel examen serait « à nouveau illégal ».
Pendant qu'ils évaluaient s'il y avait des microphones ou des caméras, leurs conversations se sont poursuivies sous intervention judiciaire. Ce dossier a été considéré parmi les éléments analysés dans le dossier.
L’hypothèse d’une intervention a également été évoquée lors d’une conversation sur les téléphones portables. Le 5 mai, un homme nommé Rizo a demandé à Valverde de vérifier la possibilité que son téléphone ait été mis sur écoute.
« Voyez s'ils écoutent votre téléphone et écoutent ce que nous nous disons », a déclaré Rizo à Valverde, selon la résolution citée par El Observador.
Valverde a répondu : « Il n’y a pas encore d’intervention via WhatsApp. » Pour les enquêteurs, cet échange pourrait indiquer qu'il connaissait la portée des interventions téléphoniques traditionnelles et que certaines problématiques pouvaient être transférées vers des réunions en face-à-face ou des applications de messagerie.
L’analyse des relevés téléphoniques a déterminé que les appels conventionnels entre les personnes enquêtées au cours de la période examinée étaient « presque nuls ». La thèse policière n'interprète pas cette information comme un manque de contact entre eux.
Selon cette évaluation, les communications auraient pu migrer vers des plateformes telles que WhatsApp, Telegram ou Signal. Ces applications utilisent des données et ne génèrent pas le même enregistrement pour les opérateurs qu'un appel téléphonique classique.
La résolution a utilisé ce point pour soutenir la récupération et l’analyse des appareils électroniques saisis lors des raids. Le document mettait en garde contre un « risque très élevé de destruction de preuves » en raison de la possibilité de supprimer des conversations ou d’activer des systèmes de suppression automatique des messages.
Une fois les éléments rassemblés, les autorités ont autorisé des perquisitions dans les bureaux de Valverde, Rojas et Ramírez. La commande comprenait également la maison de Gelen Magaly Arias Monge, sœur de « Diablo ».
Par ailleurs, les boîtes mail institutionnelles des trois responsables ont été gelées et sauvegardées. Les autorités enquêtent sur d'éventuels délits d'impunité, de manquement aux devoirs, de corruption, de détournement d'utilisation, de divulgation de secrets, d'enrichissement illicite et de mensonge idéologique, entre autres.
Le juge Valverde, le juge Ramírez, l'officier Rojas et Arias Monge ont été arrêtés dans le cadre de cette affaire. L'enquête est toujours en cours.
Lors d'une audience tenue jeudi, le tribunal pénal du Trésor a ordonné la libération de toutes les personnes détenues. Il a imposé des mesures conservatoires aux deux juges et à l'agent de l'OIJ.
Les dispositions établissent qu'ils doivent signer tous les 15 jours, qu'ils ne pourront pas quitter le pays, qu'ils devront conserver une adresse fixe et qu'ils resteront suspendus de leurs fonctions. Il leur est également interdit de s'approcher des tribunaux de Pococí et de communiquer avec le personnel des bureaux dans lesquels ils travaillent.
Dans le cas d'Arias Monge, le tribunal n'a pas prononcé de mesures conservatoires.