La Cour Suprême de Justice doit poursuivre la procédure correspondante tout en préservant la confidentialité du dossier et en garantissant les droits procéduraux des parties.

La juge de la Cour Suprême de Justice (CSJ), Anny Ochoa, a confirmé que le procès pénal contre les anciens membres de la Commission Permanente du Congrès National se poursuivra en secret, à la demande du Ministère Public (MP), tandis que le procès judiciaire progresse et que le droit à la défense des accusés est garanti.

Ochoa, désigné comme juge naturel dans le dossier, a expliqué que la mesure vise à protéger les preuves incorporées dans l'enquête et à éviter d'éventuelles fuites d'informations qui pourraient compromettre le développement du dossier.

« Le dossier judiciaire est présenté par le Ministère Public et sera annoncé prochainement, dans la mesure où la loi le prévoit », a déclaré Ochoa devant les journalistes.

Le juge a ajouté que la procédure se déroulera conformément à la législation en vigueur et dans le respect des limites établies par le principe du secret de la procédure pénale.

« Nous allons respecter ce principe qui est limité dans la procédure pénale et, bien sûr, nous veillerons à agir conformément à la loi », a-t-il déclaré.

Ochoa a indiqué que 12 personnes nommées dans le dossier doivent comparaître à une audience pour déclarer les accusés la semaine prochaine, bien qu'il ait évité de préciser publiquement la date et l'heure de la procédure.

Ministère Public Honduras

L'appel fait partie des actions consécutives à la présentation de la demande fiscale et à l'attribution du dossier par l'assemblée plénière de la Cour Suprême de Justice.

Le juge a indiqué que certaines des personnes identifiées se sont déjà présentées volontairement et ont désigné leurs avocats respectifs.

Comme expliqué, ces professionnels ont été reconnus pour leur participation à la garantie du droit à la défense, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale.

Les avocats seront également informés de la résolution rendue le 22 octobre, par laquelle les parties sont convoquées à l'audience correspondante.

« Nous allons développer chacune des audiences dans les étapes de preuve ou les étapes que le processus établit, garantissant la régularité de la procédure, mais aussi l'égalité des parties », a déclaré le juge naturel.

Concernant les personnes qui ne se sont pas encore présentées volontairement, Ochoa a souligné que les dispositions procédurales correspondantes ont été appliquées face au risque de fuite.

Le juge a expliqué que la confidentialité du dossier a été demandée par le ministère public dans le but de protéger les preuves et d'éviter qu'une éventuelle fuite d'informations n'affecte l'enquête.

Luis Redondo, ancien président du Congrès national, fait partie des personnes identifiées dans le processus judiciaire et dispose d'un mandat d'arrêt confirmé par la juge Anny Ochoa. (Photo : REUTERS/dossier)

Ochoa a assuré que les parties seront convoquées à la procédure correspondante et que leurs droits seront respectés pendant le déroulement du dossier.

La responsable a également indiqué qu'elle avait examiné la demande fiscale et résolu conformément à ce qui avait été demandé par le parquet et à ce qui était établi dans la réglementation pénale.

Bien que certains avocats aient déjà comparu en faveur des personnes indiquées, le juge n'a pas fourni de détails supplémentaires sur l'ensemble du contenu du dossier, en raison de la confidentialité maintenue concernant la procédure judiciaire.

Dans le même processus, le juge naturel a confirmé les mandats d'arrêt contre Luis Redondo et Edis Antonio Moncada, qui sont parmi les principales personnes identifiées dans le dossier lié aux actions de la Commission Permanente du Congrès National.

Selon les accusations attribuées à Redondo, l'ancien fonctionnaire fait face à des accusations de perturbation illégale du fonctionnement des institutions, d'usurpation de fonctions et de deux délits de violation des devoirs des fonctionnaires.

De son côté, Moncada fait face à trois accusations pour violation présumée des devoirs des fonctionnaires, selon les informations divulguées sur l'obligation fiscale.