Dans le cadre de la première discussion du projet de réforme de la loi contre la haine, le président de l'Assemblée nationale, Jorge Rodríguez, a déclaré : « Tous les portails médiatiques ici au Venezuela ont déjà été libérés ».
« Jorge Rodríguez ment. Il est faux de dire que tous les médias ont été débloqués », a rétorqué l'ONG Ve Sin Filtro, après avoir rappelé que « 140 domaines Internet restent bloqués, ainsi que plus de 30 correspondant à des outils pour échapper à la censure et aux services VPN ».
« Le déblocage partiel ne nous permet pas d'annoncer la fin de la censure. Nous exigeons la levée de toutes les restrictions et garanties d'accès à l'information », a déclaré l'ONG.
Dans le cadre du processus de négociation mené par le chavisme et l'opposition sous les auspices des États-Unis, la présidente par intérim Delcy Rodríguez a annoncé qu'elle avancerait dans la levée des restrictions qui affectent les médias numériques. La mesure a bénéficié à des dizaines de portails, mais les limitations restent en vigueur.
A la tête de 24 groupes de la société civile, le Collège national des journalistes et le Syndicat national des travailleurs de la presse ont exigé l'abrogation de la loi contre la haine, soulignant que la réforme promue par Delcy et Jorge Rodríguez « maintient de graves restrictions aux libertés d'expression, d'opinion, d'information et d'association, ainsi qu'aux garanties d'une procédure régulière ».
« La proposition supprime les peines de 10 à 20 ans de prison, mais les remplace par des sanctions administratives du pouvoir exécutif. Le ministère de l'Intérieur, de la Justice et de la Paix – dirigé par Diosdado Cabello – imposerait les sanctions sans procédures, sans critères d'application ni garanties de défense claires et connues », disent-ils dans un communiqué. Les amendes en question varieraient entre 500 et 10 mille euros.
Les organisations contestent que « bien que Delcy Rodríguez ait publiquement reconnu que la loi était 'mal appliquée' et que des 'abus' ont été commis, la proposition n'établit pas de mesures globales pour répondre aux victimes : elle n'ordonne pas la libération complète ou le non-lieu des cas de personnes arbitrairement détenues et poursuivies, et elle ne prévoit pas de mesures de réparation globales.