Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, a demandé ce mardi que la chambre préliminaire de l’organisation autorise la reprise de son enquête au Venezuela.
Khan a précisé dans un communiqué qu’après l’examen « objectif et indépendant » d’une quantité substantielle d’informations fournies par le gouvernement vénézuélien et des « sources crédibles », son bureau n’a pas envisagé un report de son salon du travail.
« J’ai conclu que le report demandé par le Venezuela, à ce stade, n’est pas justifié, et la reprise de l’enquête doit être autorisée », a déclaré le procureur britannique.
Bien que son bureau ait noté les « efforts considérables » du gouvernement dirigé par Nicolás Maduro pour partager des informations sur ses dispositions, Khan a conclu que celles-ci « restent d’une portée insuffisante ou n’ont pas encore eu d’impact concret sur les procédures potentiellement pertinentes » dans Venezuela.
Il a également déclaré que le bureau du procureur de la CPI reconnaît et se sent « encouragé » par le fait que les autorités vénézuéliennes ont avancé plusieurs réformes juridiques pour corriger les « problèmes structurels et systémiques » dans le pays sud-américain.
« Si de tels efforts sont correctement mis en œuvre, ils pourraient offrir une marge d’espoir et de changement » au Venezuela, a estimé le procureur dans sa déclaration.
La Chambre préliminaire de la Cour pénale internationale doit maintenant déterminer si la demande de Khan est acceptée et, par conséquent, son bureau reprend ses enquêtes sur l’éventualité d’il y a cinq ans.
Le haut responsable de la CPI a revendiqué son attachement à « l’approche à double voie » en ce qui concerne la complémentarité du Statut de Rome, qui attribue la responsabilité principale de ce type d’enquête aux pays, et le rôle de son bureau dans cette tâche. .
« La complémentarité doit être appréciée sur la base des faits tels qu’ils existent, et non tels qu’ils pourraient se matérialiser à l’avenir. La question pour la Cour est de savoir si maintenant, à ce stade très précoce, l’enquête de l’accusation sur cette situation doit être ajournée dans son intégralité sur la base de la demande d’ajournement du Venezuela », a déclaré Khan.
Le procureur a estimé que le refus de la demande vénézuélienne de reporter l’enquête ne signifie pas que ce scénario ne peut pas être réévalué à l’avenir.
« Je reste déterminé à coopérer avec les autorités vénézuéliennes et toutes les autres parties intéressées dans la recherche de la vérité », ajoute le communiqué du bureau du procureur de la CPI.
Khan s’est engagé à trouver « des moyens constructifs de mettre en pratique » le protocole d’accord en novembre 2021.
Il a réitéré ses félicitations au gouvernement vénézuélien pour son « engagement constructif » dans l’enquête sur d’éventuels crimes contre l’humanité. « En définitive, il appartiendra aux juges de la Cour de se prononcer sur le bien-fondé de la demande de report du Venezuela et de notre demande » de reprise de l’enquête, a-t-il déclaré.
En septembre, un rapport des Nations unies sur le Venezuela a confirmé la responsabilité des autorités gouvernementales de ce pays pour crimes contre l’humanité, dont Maduro et Diosdado Cabello, l’un des dirigeants les plus influents du chavisme.
Selon la Mission d’enquête internationale indépendante des Nations Unies sur le Venezuela, les deux sont responsables d’un « plan orchestré » pour « réprimer la dissidence en commettant des crimes contre l’humanité ».
« L’État vénézuélien utilise les services de renseignement et leurs agents pour réprimer la dissidence dans le pays. Cela conduit à la commission de crimes graves et de violations des droits de l’homme « , a déclaré alors la présidente de la Mission de l’ONU, Marta Valiñas, lors de la présentation du rapport.
Le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a renouvelé le mandat de cette mission au Venezuela il y a trois semaines. Selon des experts consultés, le rapport présenté en septembre dernier n’est pas contraignant avec l’enquête du procureur Karim Khan.