Peu de temps à connaître la décision de la Cour fédérale suprême du Brésil pour former une majorité pour condamner l'ancien président Jair Bolsonaro, la réaction sociale dans les rues de San Pablo et d'autres villes brésiliennes se trouvent pour le moment. Comme l'a dit Zuppello dans le programme du matin, « la situation est très calme. Il n'y a pas eu de manifestations, les gens vont travailler normalement. » Cependant, il a averti que ce calme n'exclut pas une atmosphère de forte tension politique: « La polarisation de la rue a mis fin que le pays savait quand la prison de Lula avait, puis avec la mise en accusation de Dilma Rousseff. Mais cela ne signifie pas que la conviction de Bolsonaro ne croit pas politiquement et aussi pour la population l'année prochaine, lorsque le Bolsonaro sera confronté aux élections présidentielles. »
Pour le journaliste, la condamnation marquée par la Cour suprême a plus de poids symbolique et politique que tout autre processus antérieur au Brésil. « La conviction de Bolsonaro est, surtout, politique, symbolique », a-t-il dit, rappelant que même les répresseurs de la dictature militaire étaient confrontés à des processus de cette ampleur. Il a souligné que ce scénario sans précédent met la politique comme un lieu central de litige et de polarisation tout au long de l'année: « La politique sera la Palchenique, la scène, où la polarisation sera très forte. »
Il a ensuite expliqué que le président Luiz Inacio Lula da Silva a déjà déclaré que son testament non seulement pour se présenter aux élections de 2026, mais aussi pour assurer le triomphe électoral et se consolider au pouvoir.
Zuppello a cité, comme exemple de cette détermination, l'expression de l'ancien ministre José Dirceu: « Nous nous sommes tournés pour rester. » Pour l'analyste, cette définition incarne la nouvelle logique du parti des travailleurs, qui cherchera à consolider leur hégémonie dans le prochain concours.
Cependant, le conseil politique ne semble pas simple. Le correspondant a mis en garde contre le rôle du centre-droit, qui promeut au Congrès un projet Amnesty, un sujet qui pourrait modifier les temps politiques et judiciaires dans les prochains mois. À son tour, Zuppello a mentionné les pressions et les menaces de l'étranger, en particulier des États-Unis: «Hier, le sénateur Rubio a menacé d'autres sanctions pour le pays. Comme en Argentine, ils le savent, le juge Alexandre de Moraes, le Rapporteur de l'affaire, a déjà été sanctionné par la loi Magnitsky et maintenant elle n'est pas connue si d'autres juges sont sanctionnés et, au-dessus de la loi, les Banques».
L'incertitude et l'étendue de ces sanctions possibles suscitent une préoccupation parmi les plus hauts sphères de la politique et de l'économie brésiliennes. « C'est le gros problème, car le département du Trésor a déjà envoyé des lettres à six banques brésiliennes demandant des éclaircissements sur la relation entre les banques avec les amendes sanctionnées. En cas d'amende, nous parlons maintenant d'une sanction possible pour la banque Do l'économie, car c'est la banque où tous les fonctionnaires brésiliens reçoivent le salaire.
Avant la consultation sur la situation personnelle de Jair Bolsonaro, Zuppello a confirmé que « il est en résidence surveillée pour le moment » et a expliqué que sa destination immédiate dépend de la publication officielle de la peine. « Théoriquement, pour être transféré dans une prison, la peine d'hier est nécessaire. La loi brésilienne établit une période maximale de soixante jours, mais il peut y avoir une décision du juge Moraes en cas de risque d'évasion, puis il pourrait demander la prison directement dans les prochains jours. Tout dépend beaucoup de la décision personnelle du juge », a-t-il déclaré.
Quant à la réaction des partisans de l'ancien président, l'analyste a décrit une perte considérable de soutien de la rue: «Il n'y a pas de polarisation dans la rue, mais sur les réseaux sociaux, oui, avec de nombreux hashtags et une forte présence virtuelle. Cependant, les disciples de Bolsonaro n'ont pas appelé à se manifester massivement parce que une partie de leurs électeurs est déçue par le plan raté et à cause du fait que Bolsonaro a décidé de ne pas avoir été de Bolsonaro après avoir fait que Bolsono ne soit pas possible. Les Brésiliens, qui ont vu cette position comme un peu de retrait décorant. »
Un autre aspect pertinent analysé par Zuppello a été le poids des secteurs évangéliques et néopenostal dans le mouvement bolsonariste. « Le pasteur Silas Malafaia a participé à la dernière manifestation dimanche dernier à San Pablo. C'est puissant et les néopénostaux sont très influents au Brésil. Mais le peuple brésilien n'est toujours pas comme l'Argentin, il faut du temps pour retourner dans la rue », a-t-il déclaré.
Enfin, le journaliste a fait référence au documentaire «Révélation sous les tropiques», qui examine le rôle de l'évangélisation dans le pouvoir. « Aujourd'hui, les chefs religieux maintiennent une influence significative sur la mobilisation sociale, bien que la situation ait changé en ce qui concerne les années d'une plus grande polarisation », a-t-il analysé au cours du programme.
• De 9 à 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Cecilia Boufflet et Ramón Indart.
• De 18 à 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard et Federico Mayol.