Les rapports du Centre Carter et du Groupe d'experts des Nations Unies ont coïncidé pour dénoncer le fait que la proclamation du président Nicolas Maduro vainqueur des élections au Venezuela a été réalisée sans soutien et qu'elle sera fondamentale pour la communauté internationale lorsqu'il s'agira de faire face aux problèmes. la légitimité du processus, selon les analystes consultés.
Mardi, le secrétaire général des Nations Unies où il est conclu que le processus électoral n’a pas respecté « les exigences fondamentales de transparence et d’intégrité » et que l’annonce de ses résultats n’a pas été tabulée ou détaillée, ce qui « n’a pas de précédent dans les élections démocratiques contemporaines ».
Dans ce contexte, le Conseil national électoral du Venezuela, à qui plusieurs gouvernements de la région ont demandé de publier les résultats ventilés de chaque bureau de vote, a déclaré mercredi que le document de l'ONU était un « pamphlet » et était criblé de « mensonges ».
De son côté, le Centre Carter a conclu en que les élections du 28 juillet au Venezuela ne pouvaient pas être considérées comme démocratiques ni conformes aux paramètres internationaux et aux normes d'intégrité électorale.
Le rapport du Groupe d'experts des Nations Unies distingue trois parties du processus, avec une première phase marquée par l'avantage officiel et des conditions « très inégales » dans la campagne et une seconde où les citoyens ont voté de manière « propre et enthousiaste », commente le Carmen Beatriz Fernández, politologue et professeure d'université.
Dans leur évaluation du troisième volet, faisant référence à la totalisation et à l'annonce du résultat, c'est là que les spécialistes évoquent « le crime électoral » qu'aurait commis le parti au pouvoir le 28 juillet, souligne-t-il.
« Le problème, c'est la troisième phase. L'arbitre (CNE) a décidé d'interrompre le processus (de totalisation) et de donner un résultat qu'il a inventé et donné oralement, sans aucun soutien d'aucune sorte », affirme Fernández.
Exigence universelle de transparence
Víctor Maldonado, politologue et professeur d'université, indique que les deux rapports constituent « une exigence universelle » que le Conseil national électoral démontre ce qu'il a déclaré sans avoir de preuves en main, c'est-à-dire un résultat détaillé et vérifié.
« Il ne suffit plus de le dire, mais il faut aussi respecter la procédure régulière qui exige de montrer les résultats des procès-verbaux et de permettre l'enregistrement de ces procès-verbaux par les candidats qui ont participé », dit-il en conversation avec le .
Au Venezuela, il existe « une crise très complexe de légitimité interne et externe » qui ne pourra être résolue que si le CNE achève son travail, estime-t-il.
Le pouvoir électoral vénézuélien n'a pas encore publié les détails des résultats, ni précisé s'il le ferait, tandis que la Chambre électorale de la Cour suprême du pays a entamé une expertise pour « certifier » l'élection.
Tant que le CNE ne conclura pas le processus en détaillant ses résultats et en vérifiant la proclamation de Maduro, « une situation de facto qui dissout toute illusion de démocratie » prévaudra, selon Maldonado.
Les rapports du Centre Carter et du Groupe d'experts de l'ONU proviennent d'organisations au prestige international construit au fil des décennies, souligne le politologue Piero Trepiccione.
« Ce sont deux éléments d'analyse très importants qui viendront étayer les évaluations des agences diplomatiques internationales » sur l'élection, dit-il.
Trepiccione, directeur du groupe de réflexion Gumilla, affirme que les rapports seront des éléments de première ligne dans les efforts diplomatiques du Mexique, du Brésil et de la Colombie pour arbitrer la crise post-électorale au Venezuela, ainsi que dans les positions que « de nombreux pays » assumera en ce qui concerne les questions du processus électoral.
Gestion avec deux rapports de fond
Les présidents du Mexique, du Brésil et de la Colombie accélèrent la médiation informelle avec le gouvernement Maduro afin que les procès-verbaux de plus de 30 000 bureaux de vote soient publiés et qu'une vérification indépendante de leurs résultats soit autorisée.
Cette initiative est momentanément soutenue par des gouvernements qui ont réduit la crédibilité de la proclamation de Maduro, comme les États-Unis.
Geoff Ramsey, analyste principal des politiques latino-américaines au sein du groupe de réflexion américain The Atlantic Council, estime que le succès des efforts des trois chefs d'État de gauche dépendra de la coordination avec d'autres pays.
« Il est utile qu'il existe un groupe de pays dans la région qui tentent de maintenir la communication avec Caracas. Il sera essentiel que ces efforts soient coordonnés avec d’autres efforts pour promouvoir des négociations crédibles », a-t-il déclaré au .
Selon eux, le trio de dignitaires latino-américains comprend les doutes sur l'indépendance des pouvoirs au Venezuela et n'est pas disposé à accepter qu'une simple décision de justice vise à régler la crise post-électorale.
« Leurs ministres des Affaires étrangères tentent de maintenir des ponts avec Caracas, mais ils ont également clairement fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas soutenir la fraude électorale », diagnostique Ramsey.