Le président Nicolás Maduro a proposé de réformer la Constitution du Venezuela pour introduire la peine d'emprisonnement à vie et d'interdiction politique à vie contre les fonctionnaires corrompus, après un an d'arrestation de dizaines de personnalités associées à son gouvernement et au principal parti au pouvoir pour un millionnaire qui a détourné la nation au sein de l'État. l'industrie pétrolière.
Les experts consultés considèrent qu'il s'agit d'une initiative qui va à l'encontre de la tradition juridique vénézuélienne en matière pénale et doutent de son efficacité pour éviter la corruption dans la fonction publique actuelle.
« Le temps est venu d'une réforme constitutionnelle pour introduire dans notre Constitution la peine de la réclusion à perpétuité pour la corruption, la réclusion à perpétuité pour la corruption, la réclusion à perpétuité pour la trahison et les crimes graves contre le peuple », a déclaré Maduro samedi, lors de la célébration d'un autre anniversaire de le contre-coup d'État qui a ramené l'ancien président Hugo Chávez au pouvoir le 13 avril 2001.
Quatre jours s'étaient écoulés depuis l'arrestation de deux de ses anciens ministres pour corruption présumée, dont également ancien président de la compagnie pétrolière nationale PDVSA.
Ce scandale de détournement de fonds publics a été officiellement identifié comme « le complot PDVSA-Cripto » et, par conséquent, des dizaines de fonctionnaires associés au chavisme, qui ont occupé des postes de direction pétrolière, de conseils et de maires, sont arrêtés.
Le chavisme a rédigé une nouvelle Constitution en 1999, approuvée par référendum consultatif au cours de la première année du gouvernement de l'ancien président Hugo Chávez. Dans cette Magna Carta, comme dans ses éditions précédentes, la réclusion à perpétuité n'était pas incluse.
Le Parti socialiste unifié du Venezuela, qui soutient Maduro, dispose d'une très large majorité à l'Assemblée nationale et pourrait approuver sans plus de retard ni d'obstacle une réforme constitutionnelle, qui devra ensuite être soumise à un référendum consultatif.
María Alexandra Semprún, politologue et professeur à l'Université Rafael Urdaneta, a estimé que l'idée de réformer la Constitution pour augmenter les sanctions contre les fonctionnaires corrompus pourrait être un « revers juridique » pour le pays.
Le Venezuela, a-t-il souligné, a toujours été une nation « porte-drapeau » en matière législative. « Il a été l'un des premiers à abolir l'esclavage, la prison pour dettes, à éliminer l'expatriation (de ses citoyens) comme peine, la peine de mort et la réclusion à perpétuité » pour renforcer le concept d'un Etat « qui défend les droits de l'homme ». au moins sur le papier », a-t-il déclaré.
Lundi, les porte-parole du parti Mouvement vers le socialisme ont souligné que le Venezuela adhère depuis des décennies au concept selon lequel l'emprisonnement à vie est « pire que la peine de mort » et finit par être une « mort continue », selon la vice-présidente nationale de l'organisation, María Verdeal. .
La proposition est, selon lui, un « aveu d’impuissance face à la corruption » du gouvernement et « contraire au droit pénal » et à une société démocratique.
Action positive ?
Semprún, pour sa part, a interprété que le gouvernement pourrait tenter de convertir El Aissami dans une « action positive » avant l’élection présidentielle du 28 juillet, où Nicolás Maduro aspire à être réélu.
« Il veut attirer l'attention comme s'il s'attaquait à sa corruption interne. « Je labourerais à la recherche de votes et d'acceptation », a déclaré l'expert.
L’opposition vénézuélienne accuse le chavisme d’avoir détourné des centaines de millions de dollars au fil des années et d’avoir commis un important « détournement de fonds » contre la nation dans un contexte d’impunité judiciaire et de subordination politique des pouvoirs publics.
Le parti au pouvoir, pour sa part, a accusé ses adversaires politiques de « trahison » pour avoir prétendument encouragé un « blocus » économique au moyen de sanctions étrangères et de « kidnapping » d’avoirs républicains en dehors du Venezuela.
Plus qu'un problème de lois
Alfredo Coronil Hartmann, avocat et diplomate vénézuélien, a estimé que la lutte contre la corruption n'est pas seulement « un problème de lois » et de sanctions pénales.
Selon lui, l'idée d'une réforme constitutionnelle incluant la peine de réclusion à perpétuité contre les corrompus est « inutile » si elle n'est pas précédée d'une « conscience sociale de répudiation » de ce crime, quelle que soit l'appartenance politique des citoyens. et les fonctionnaires.
« Je ne dis pas qu'il est inutile de renforcer la partie réglementaire formelle, mais l'essentiel est l'exemple de la pratique », a-t-il déclaré dans une interview au .
Coronil Hartmann a exprimé qu'au Venezuela il y avait un besoin urgent de « formation et éducation » à tous les niveaux éducatifs, depuis les écoles primaires jusqu'aux universités, pour générer un climat de « rejet » collectif contre le crime de corruption et d'enrichissement illicite avec des fonds publics.
« Le rejet social créé à l'égard du criminel en raison de sa mauvaise gestion de l'argent public en est réellement la base. « C'est ce qui est vraiment important », a-t-il indiqué, rappelant le phénomène des « mains propres », comme on appelle les enquêtes d'un groupe de procureurs en Italie, au début des années 1990, qui ont démantelé la corruption politique généralisée, affectant des centaines d'hommes politiques et syndicalistes et a fait s’effondrer le système des partis de ce pays.
Il a déclaré qu'il ne croyait pas que la proposition du chavisme aboutirait à quelque chose de similaire.
Selon lui, l'idée pourrait être comprise dans certains secteurs nationaux comme une « moquerie » de la part d'un mouvement politique qui gouverne le pays depuis 25 ans au milieu de fréquentes plaintes pour corruption, même de la part de la présidence elle-même et d'institutions comme le Ministère public.