Il y a tout juste un mois, YouTube a suspendu au moins cinq chaînes qui faisaient la promotion de tendances favorables au gouvernement de Nicolás Maduro et dont le contenu était associé à de la désinformation ou de fausses nouvelles.
« Au Venezuela, il y a une utilisation de l’intelligence artificielle qui est négative, et c’est lorsque le système de propagande officielle, l’appareil d’État, utilise l’intelligence artificielle pour diffuser de fausses informations », prévient le journaliste et cyberactiviste, Luis Carlos Díaz.
L’une de ces chaînes YouTube prétendait être un journal télévisé, mais ses présentateurs ont été créés grâce à un programme qui permet de synchroniser les lèvres du personnage à l’écran avec un script.
« Ce qui s’est passé avec Maduro et avec l’intelligence artificielle, c’est qu’ils ont utilisé un deep fake. Ils ont créé un avatar, un personnage qui n’existe pas et un journal télévisé qui n’existe pas non plus, pour promouvoir une réalité qui n’existe pas non plus. Mais, cela a été très bien utilisé et cela continuera à se produire, car cela fait partie de la stratégie de Maduro », explique le coordinateur de l’ONG Redes Ayuda, Luis Serrano.
Maduro a répondu à ceux qui l’ont dénoncé.
« Ce n’est pas de l’intelligence artificielle, c’est de l’intelligence populaire », a déclaré le président dans une émission sur la chaîne d’Etat.
Maduro s’est également servi de ses réseaux pour plaisanter sur l’utilisation de cette technologie sur TikTok, où il a posté des photographies, réalisées avec de l’intelligence artificielle, de ce à quoi il ressemblerait s’il était basketteur, chanteur de trap ou compétiteur dans le Master Chef. concours de cuisine.
« Il l’utilise pour se voir plus près des gens, comprenant très bien et lisant très bien le type d’informations que le public consomme sur ce réseau social », détaille Serrano.
Mais à un an de l’élection présidentielle, les cyber-activistes pensent que l’électeur peut être vulnérable à différentes stratégies.
« Le risque ici est en deux sens : une campagne noire, c’est-à-dire s’exprimer contre des candidats issus de chaînes qu’on ne peut pas identifier ; et l’autre, qui utilise tout le spectre de l’opinion publique, en créant des profils d’opposants ultra-radicaux qui s’expriment contre l’opposition elle-même. Ce qu’elle fait, c’est qu’elle joue sur tout l’échiquier, générant désespoir, désorganisation, frustration, rejet ; et c’est là que l’intelligence artificielle l’aide à développer des scénarios, des fausses nouvelles », alerte Díaz.
Les défenseurs des droits numériques pointent du doigt l’État vénézuélien pour avoir utilisé l’argent public pour multiplier leur récit sur les plateformes en ligne ou sur les réseaux sociaux, sans rendre de comptes à la population.
« Ils paient pour faire de la publicité sur Facebook, sur Twitter, sur YouTube pour que de faux contenus apparaissent à beaucoup de gens, donc ce n’est pas seulement qu’ils créent de fausses informations pour les diffuser, c’est qu’ils paient pour les promouvoir », explique Díaz.
Compte tenu du maelström d’images pouvant être manipulées grâce à l’intelligence artificielle, les experts suggèrent de vérifier ces contenus auprès d’autres sources avant de les divulguer ou de les donner pour vrais.