Ils dénoncent la « disparition forcée » de la mère d’un militaire considéré comme un prisonnier politique

La mère d’un soldat accusé d’avoir participé à une tentative d’assassinat contre le président Nicolás Maduro a été détenue arbitrairement mardi, a confirmé sa fille à travers une vidéo diffusée vendredi.

Giovanna Monasterios, sœur du sergent Juan Carlos Monasterios, condamné à 30 ans de prison après avoir été accusée d’avoir participé à une attaque de drone contre Maduro en août 2018, a confirmé que sa mère, Yosida Vanegas de Monasterios, 67 ans, avait été arrêtée mardi soir dans un point de contrôle à La Pedrera, dans l’État de Táchira, à la frontière avec Norte de Santander en Colombie.

Monasterios a précisé que sa mère lui avait envoyé un message l’informant qu’elle était détenue sans mandat d’arrêt et qu’elle serait transférée à la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM) de Boleita à Caracas.

« Sans aucune raison, argument, sans aucun mandat d’arrêt, juste pour être la mère de Juan Carlos. Aujourd’hui 18 août, plus de 48 heures se sont écoulées depuis que je ne sais rien d’elle, elle a disparu, la DGCIM ne signale pas où elle est détenue, ni ne la libère, ne la laisse pas lui téléphoner famille de donner au moins une preuve de vie, je crains pour sa vie, pour sa santé », a dénoncé Monasterios dans une vidéo diffusée par Tamara Suju, défenseuse des droits humains, directrice de l’Institut Casla et déléguée de l’Association mondiale des juristes (WJA) devant la Cour Pénale Internationale (CPI).

Vanegas de Monasterios souffre de vertiges, d’arthrose, d’hypertension et de problèmes intestinaux, sa fille a averti qu’elle exige sa libération immédiate et blâme Maduro pour « tout ce qui pourrait arriver » ; Iván Hernández, directeur de la DGCIM ; Vladimir Padrino, ministre de la Défense et Alexander Granko Arteaga, chef de la direction des affaires spéciales de la DGCIM.

L’Institut Casla a publié une alerte internationale dans laquelle il assure que le gouvernement vénézuélien mène un « schéma de persécution » contre les proches des personnes détenues pour des raisons politiques qui, bien qu’ayant été dénoncé « plusieurs fois », « continue de se répéter ».

« Ce qui démontre une fois de plus qu’il n’y a aucune intention de la part de l’État vénézuélien de mettre fin à la répression systématique qu’il mène contre le peuple vénézuélien », indique un communiqué.

L’organisation dédiée à l’étude et à la défense des droits de l’homme en Amérique latine a également dénoncé le fait que Juan Carlos Monasterios et et qui ont mené une attaque armée contre une base militaire en 2017, ont été extraits de leurs cellules mardi dernier et transférés dans une cellule disciplinaire dite « el tigrito ».

Monasterios, 48 ​​ans, qui avait demandé sa libération en 2013, a été arrêté le 4 août 2018, le jour même de l’attentat contre Maduro. A cette époque, le gouvernement a diffusé une vidéo dans laquelle on le voit menotté et le visage flouté, racontant les détails de la planification de l’attaque.

L’organisation Justicia y Proceso Venezuela, dédiée à la protection des droits de l’homme et à la défense des prisonniers politiques dans le pays, a souligné jeudi qu’il n’y avait « jamais » parlé de la participation de la mère aux événements et a déclaré qu’elle espérait que le schéma était pas appliqué. de Sippenhaft.

Sippenhaft, explique l’avocat et ancien procureur du ministère public du Venezuela, Zair Mundaray, était une politique nazie de poursuites pénales contre injustement accusé de crimes contre l’État dans lequel la responsabilité a été transférée à des proches.

Casla a indiqué qu’il présentera l’affaire devant la CPI et tient l’État vénézuélien responsable de l’intégrité physique et de la vie de Vanegas de Monasterios

Le procureur général de la République, Tarek William Saab, qui se prononce habituellement sur diverses affaires pénales via les réseaux sociaux, du moins publiquement, n’a pas évoqué la plainte.

Cette semaine, le gouvernement Maduro a indiqué qu’il avait présenté devant la Chambre d’appel de la CPI les motifs de son appel contre la décision de la Chambre des questions préliminaires selon laquelle, en juin, engagés depuis 2014.