Pendant qu'elle était enceinte, la mère d'Itzaé n'a subi aucun contrôle périnatal. À mesure que son ventre grossissait, elle continuait à lutter contre la dépendance, des problèmes de santé mentale et l’absence de traitement. Il n'y avait aucune information sur son père. De plus, le grand-père qui était alcoolique vivait dans la maison, un facteur de plus qui rendait cette maison impropre à la croissance d'une fille.
L'histoire d'Itzaé a été racontée par le journal uruguayen L'observateur et a eu plusieurs répercussions. L'Institut de l'enfance et de l'adolescence de l'Uruguay (INAU), l'organisme chargé des affaires des mineurs dans le pays, a ouvert une enquête, tout comme l'Institut national des droits de l'homme (Inddhh).
La vie d'Itzaé était complexe avant sa naissance. Sa naissance a eu lieu à l'hôpital pédiatrique Pereira Rossell, où les travailleurs sociaux ont estimé que tous les droits de la petite fille avaient été violés. Il a ensuite rejoint la Fondation Kangourou, chargée de s'occuper des bébés laissés sans défense pendant que l'État leur cherche une destination.
Pendant cette période, personne n’a posé de questions sur elle.
Elle est restée là pendant près d'un mois jusqu'à ce qu'elle soit donnée en adoption à une femme qui luttait depuis longtemps pour être mère. Ils se sont installés dans la maison, les cadeaux des amis sont arrivés et la grand-mère maternelle adoptive s'est installée.
Lorsqu'ils furent devenus une famille, l'histoire prit un tournant : un oncle biologique apparut et dit qu'il voulait s'occuper du bébé. Selon lui, depuis qu’il a découvert son existence, il n’a cessé de faire des efforts pour la retrouver.
Le Code de l'enfance du pays établit que si un bébé naît et se retrouve sans famille, les parents biologiques sont ceux qui ont la priorité en matière de garde. Ensuite, la justice a déterminé que c’était lui qui devait s’occuper du bébé. Et c’est ainsi qu’a commencé un processus de détachement de la mère adoptive.
L'enquête journalistique sur cette affaire a motivé plusieurs enquêtes parallèles.
L'Inddhh a envoyé deux lettres à l'INAU pour expliquer comment s'est déroulé le processus qui a conduit à la suppression de la garde de la mère adoptive, qui n'ont pas reçu de réponse, a-t-il rapporté. L'Observateur. Cette institution a conclu que l'agence d'État avait violé les droits du bébé. Puis il a émis une résolution lui demandant de soumettre des rapports qui permettraient de réviser la décision du juge de retirer un bébé à sa mère adoptive, après huit mois de cohabitation.
Ce rapport doit contenir « l'avancement du processus d'intégration de la jeune fille dans sa famille adoptive et les implications en termes d'attachement ». La résolution exige également que le mode de réparation soit défini « dans un délai n'excédant pas 30 jours » et qu'il soit communiqué à la mère adoptive.
Cette résolution est née suite à une plainte de la mère d'Itzaé.
Mais, au-delà de ce processus, une enquête interne a également été ouverte à l'INAU, comme le rapporte Le pays. Dans cette organisation de mineurs, ils soulignent que ce n'est pas eux qui prennent la décision de transférer un enfant d'une famille à une autre mais plutôt la justice. Sur le plan judiciaire, l'affaire n'est pas close. Les résultats de cette enquête interne seront communiqués à l'Institution nationale des droits de l'homme.
Mais cette affaire n’est pas le seul front ouvert dont dispose l’INAU.
L'Institut uruguayen de la jeunesse doit également donner des explications sur la mort de deux jeunes qui étaient sous sa protection. Le 31 décembre, un adolescent s'est évadé d'un centre et a été retrouvé mort dans le Río de la Plata, a rapporté Radio Sarandí. La cause du décès serait la noyade.
Dimanche dernier, un garçon de 10 ans a été retrouvé mort à la Clinique Boulevar. Le pays Elle précise que l'enfant n'avait pas été bouleversé la nuit précédente et que les caméras de sécurité montrent que l'enfant s'est couché samedi soir, sans qu'aucun événement anormal ne soit observé dans la chambre. Le lendemain, il ne s'est pas réveillé et la cause du décès était une « mort subite ».
Deux enquêtes administratives sont en cours dans cette affaire.