La Cour interaméricaine des droits de l'homme (Cour IDC) a condamné le régime nicaraguayen pour la disparition forcée du colonel à la retraite José Ramón Silva Reyes, arrêté en 1983 par des agents de la Direction générale de la sécurité de l'État (DGSE).
Selon le jugement, Silva Reyes a été privé de liberté le 30 octobre 1983 après avoir été amené à quitter l'ambassade du Guatemala à Managua, dans le cadre d'une opération de la DGSE.
La Cour a soutenu que, depuis lors, Silva Reyes avait disparu et que le Nicaragua n'avait pas fourni d'informations sur le lieu où il se trouvait, se limitant à affirmer que le colonel s'était évadé de l'ambassade, sans procès-verbal officiel d'arrestation ou de libération. Le tribunal a déterminé que la détention avait eu lieu sans ordonnance judiciaire et dans des conditions clandestines, constituant une privation arbitraire de liberté.
Selon la plainte présentée par la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), l'affaire remonte à 1979, lorsque Silva Reyes, ancien officier de la Garde nationale et après le triomphe de la révolution sandiniste, a demandé l'asile politique avec des membres de sa famille à l'ambassade du Guatemala. Durant ses années d'asile, il a demandé à plusieurs reprises un passage sûr, sans succès.
La Cour a noté que Silva Reyes était exposé au risque de violence et d'exécution dans un contexte de répression contre d'anciens membres de la Garde nationale, qui a conduit à la violation des droits à la vie et à l'intégrité personnelle. En outre, le document indique que le régime a manqué à son devoir d'enquêter et de rechercher la victime, bien qu'il soit au courant des événements depuis au moins 1990.
L'arrêt établit que l'absence d'action de l'État et l'absence de mesures réelles constituent des violations des garanties judiciaires, de la protection judiciaire et du droit à la vérité des membres de la famille. La CIDH a souligné l’impact émotionnel profond et durable sur la famille, qui a souffert d’angoisse, de stigmatisation et d’incertitude pendant plus de quarante ans.
L'organisation interaméricaine a exigé que le régime de Daniel Ortega et Rosario Murillo mette en œuvre plusieurs mesures de réparation. Parmi eux, il a ordonné que la recherche de José Ramón Silva Reyes commence immédiatement, ainsi que la réalisation d'enquêtes criminelles pour clarifier complètement les événements survenus, identifier tous les responsables et participants, et procéder à sa poursuite et à sa sanction éventuelle pour la disparition forcée du colonel à la retraite.
Rappelons que la Cour interaméricaine a déclaré le Nicaragua coupable d'outrage en 2022 pour non-respect des mesures provisoires concernant la libération et la protection des opposants emprisonnés sous le régime nicaraguayen. Depuis lors, le Nicaragua a refusé de se conformer aux ordonnances du tribunal ou d'envoyer des représentants à ses audiences.
En janvier, les juges ont également tenu le régime sandiniste du Nicaragua pour responsable du manque d'intégrité du processus électoral de 2011 et de l'utilisation abusive de l'appareil d'État pour assurer la réélection du dictateur Daniel Ortega.
Lors de la cérémonie de notification, la présidente de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, Nancy Hernández, a déclaré que le manque de garanties lors de l'élection facilitait la permanence du président au pouvoir et a souligné que tant la Cour suprême de justice que le Conseil électoral suprême avaient agi avec partialité, sans offrir de moyens judiciaires efficaces pour examiner les plaintes concernant des irrégularités.
Le jugement a déterminé que la dictature a violé les droits politiques, les garanties judiciaires et la protection judiciaire de Fabio Gadea Mantilla, candidat à la présidentielle de 2011 qui a dénoncé de multiples anomalies, notamment l'inconstitutionnalité de la réélection.
Le juge Hernández a expliqué que les résolutions de la Cour suprême, tant au niveau constitutionnel que plénier, ont annulé une disposition constitutionnelle qui interdisait explicitement la réélection présidentielle. Ces décisions, a-t-il déclaré, tentent de « donner une apparence de légalité » à l'autorisation d'une nouvelle nomination d'Ortega.