L'Argentin Nicolás Rocca a consommé de l'alcool et des méthamphétamines le 4 janvier 2023, le jour où il a percuté avec son camion Volkswagen Nivus la Ford Ka dans laquelle se trouvaient les mannequins argentines Josefina Ferrero et Micaela Trinidad. Les deux femmes sont mortes dans l'accident de la route. Deux ans et demi plus tard Rocca serait condamnée à cinq ans et demi de prison pour homicides et blessures coupables.
Selon la décision du tribunal, Rocca a envahi la voie dans laquelle circulait la voiture Ford Ka et s'y est écrasée. Ferrero, qui conduisait l'autre voiture, a subi une fracture du cou et plusieurs fractures au crâne, au bassin et aux jambes. Trinidad, son compagnon, a subi plusieurs blessures à la poitrine et aux jambes, qui ont causé son décès. Les mannequins s'étaient également rendus à Open Park puis à après dans une ferme À un moment donné, Ferrero a dit à son amie d'aller chercher de la glace. Trinidad et deux autres amis l'accompagnaient.
La défense de Rocca avait fait appel de la décision, mais un tribunal a confirmé la condamnation en première instance, selon la décision citée par le journal télévisé. Télémonde du canal 12.
La défense de Rocca a soutenu que le juge de première instance avait procédé à une « évaluation erronée de la preuve » et a critiqué le fait que « l'incidence d'un facteur mécanique ou la participation d'un tiers » à l'incident avait été exclue.
Comme troisième élément, il a estimé que « même s’il y a croisement de chemins, la responsabilité pourrait correspondre à l’autre partie ». L'avocat de l'accusé s'est également demandé si l'on avait attribué une « valeur absolue » au récit du procureur Sebastián Robles, qui, selon cette version, était teinté de « contradictions et de modifications ».
« Il a été clairement prouvé par les témoignages des témoins qui se sont rendus sur les lieux de l'accident immédiatement après qu'il se soit produit, ainsi que par les experts de la Police Scientifique eux-mêmes, que la scène de l'incident n'était pas protégée », affirme la défense de Rocca.
Cependant, pour entériner le jugement de première instance, le tribunal a estimé que « la défense introduit trois théories différentes sur l’affaire ou versions sur la façon dont les événements se seraient produits ». Parmi ceux-ci, il y en a certains qui sont « contradictoires les uns par rapport aux autres », ont estimé les magistrats.
La résolution ajoute : « Ce qui est vraiment décisif dans l'affaire – et sur lequel il n'y a pas de controverse sérieuse ou de doute raisonnable – est que l'accusé Nicolás Rocca a envahi la voie de circulation opposée, dans la zone de la double ligne jaune, configurant ainsi la cause effective de l'accident qui a entraîné la mort et des blessures très graves », considère la résolution.
En outre, la Cour d’appel a ajouté que les « griefs » soulevés contre la décision de première instance ne discréditent pas ce qu’elle considère comme des « arguments solides ». Ils estiment que dans cette phrase il y a une « analyse détaillée de chacun des éléments de preuve » sur lesquels se fonde la condamnation.
Le jugement, cité par la Douzième chaîne, ajoute : « Nous devons être parfaitement clairs, l'ensemble des preuves expertes, testimoniales et documentaires convergent vers le même point : Nicolás Rocca a fait une manœuvre imprudente, a envahi la voie venant en sens inverse et a provoqué l'accident.
Expertise toxicologique a déterminé que les conducteurs des deux véhicules avaient consommé de la drogue. Rocca avait de l'alcool dans le sang (0,10, selon ce que montre la spirométrie) et la présence de méthamphétamine et de morphine a été détectée, ce qui a été appliqué lors de l'hospitalisation après l'accident. Le conducteur décédé, quant à lui, avait consommé de la cocaïne, de la méthamphétamine, de la kétamine, de l'ecstasy et du cannabis avant d'être impliqué dans l'accident. Dans l'un des véhicules, à son tour, Deux paquets de cocaïne rose –Tusi– ont été retrouvésbien que le rapport de police n'ait pas révélé dans lequel des deux il se trouvait.