La liberté de la presse au Venezuela présente des caractéristiques très « particulières ». Elle est nettement « contrainte » par divers facteurs, dont la peur, l’opacité et l’autocensure, conséquence d’une « politique d’État » qui a réduit l’écosystème médiatique dans le pays, s’accordent à dire des experts.
Depuis plusieurs années, diverses organisations dédiées à la surveillance de la situation ont constamment signalé des restrictions, des attaques et des criminalisations à l’encontre de journalistes, de travailleurs de la presse et de médias indépendants, une pratique établie sous le gouvernement de l’ancien président Hugo Chávez.
Marianela Balbi, directrice exécutive de l’Institut presse et société (IPYS) du Venezuela, soutient qu’une société démocratique « n’existe pas » au Venezuela, comme en témoignent la fermeture des journaux, des espaces radio, les blocages des médias numériques et la situation de « cooptation » des stations de télévision à signal ouvert.
« La liberté de la presse au Venezuela vit actuellement son moment le plus sombre, son plus grand déclin et sa réduction à l’expression minimale et cela se reflète dans une société qui vit menacée par l’opacité, par peu de transparence, par la précarité dans celle que vivent les journalistes », a-t-elle déclaré. explique lorsqu’il est consulté par le
Entre janvier et décembre 2022, IPYS Venezuela a documenté 373 violations des libertés d’information. Les restrictions administratives « constituaient le modèle de violation le plus enregistré » ; 107 emisoras, un organisme d’État qui réglemente les télécommunications au Venezuela.
« La radio continuait d’être l’une des rares fenêtres qui restaient pour que le citoyen se sente informé, elle ne pouvait avoir qu’une fenêtre de communication et d’expression, c’est l’un des grands dangers que nous vivons encore. A cela s’ajoute le siège numérique à travers les réseaux sociaux des hauts porte-parole du pouvoir, s’en prenant aux journalistes », déplore le directeur exécutif de l’IPYS, une organisation qui œuvre pour défendre, promouvoir et former la liberté d’expression.
Un autre « grand modèle », souligne-t-il, est l’utilisation du système judiciaire pour ouvrir des procès contre des journalistes et, de cette manière, les harceler et les forcer à quitter le pays.
En outre, Ve sin Filtro, un programme de l’organisation Venezuela Inteligente, dédié à la surveillance et à la documentation, sur une base technique, des menaces et autres menaces à l’exercice des droits de l’homme, a identifié des dizaines de pages informatives accessibles uniquement via le l’utilisation d’outils tels que le VPN, qui « limite » l’exercice des droits de l’homme sur Internet.
Seulement en mars de cette année, Espacio Público, une organisation qui se consacre également à la promotion et à la défense de la liberté d’expression, du droit à l’information et de la responsabilité sociale dans les médias, a documenté 16 cas et 34 violations du droit à la liberté d’expression .
Edgar Cárdenas, secrétaire de la section Caracas du Collège national des journalistes (CNP), ajoute que, si les agressions physiques contre les journalistes ont diminué, les campagnes d’agressions de hauts responsables se multiplient à travers les médias, notamment dans les régions.
« Les citoyens doivent comprendre que la question de la liberté d’expression n’est pas une question qui concerne les journalistes et autres travailleurs de la presse, c’est une question qui concerne la société, ils doivent participer et revendiquer leur droit car cela les touche », insiste.
Pour Balbi, le plus grand défi pour la liberté de la presse et des journalistes au Venezuela est de continuer à « démanteler » la désinformation et le discours promu par la propagande officielle.
En mars, lors de sa dernière mise au point orale sur la situation au Venezuela lors de la 52e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, Volker Türk, haut-commissaire du Bureau des droits de l’homme, avait exprimé son inquiétude face aux « restrictions » imposées aux médias de l’ONU. communication, le blocage de pages Web et la fermeture de stations de radio et de programmes.
« Les défenseurs des droits humains et les journalistes continuent de subir des attaques, des intimidations et des criminalisations », a-t-il déclaré.
Les représentants du gouvernement évoquent rarement la question, mais Diosdado Cabello, un député chaviste et l’un des hommes clés du gouvernement, a assuré en novembre de l’année dernière que de nombreuses stations avaient été fermées par leurs propriétaires et a souligné qu’au Venezuela la liberté d’expression est garantie .
« C’est ce qui se passe avec les stations, ils ont éteint les émetteurs et le Conatel examine chacun, même les documents de beaucoup de personnes ont été mis à jour (…) non, la liberté d’expression n’appartient pas aux médias, c’est un erreur de penser que la liberté d’expression appartient aux propriétaires de la radio, de la télévision et des journaux, la liberté d’expression appartient au citoyen », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.