L'Allemagne a fermement rejeté mardi la plainte déposée par le Nicaragua devant la plus haute juridiction des Nations Unies, accusant Berlin de faciliter les violations de la Convention de Genève et du droit international humanitaire en fournissant des armes et d'autres formes de soutien à Israël dans sa campagne meurtrière.
« Lorsqu'on y regarde de plus près, les accusations du Nicaragua s'effondrent », a déclaré Christian Tams, membre de l'équipe juridique allemande, devant le tribunal composé de 16 juges de la Cour internationale de Justice.
Le Nicaragua a exhorté lundi les juges à ordonner l'arrêt de l'aide militaire à Israël, alléguant que le soutien de Berlin permet des actes de génocide et des violations du droit international humanitaire dans la bande de Gaza.
La chef de l'équipe juridique allemande, Tania von Uslar-Gleichen, a déclaré que les allégations du Nicaragua « n'ont aucun fondement en fait ou en droit. « Ils sont basés sur une opinion sur la conduite d'Israël, qui ne fait pas partie de ce processus. »
Les audiences préliminaires de lundi et mardi se concentrent uniquement sur la demande du Nicaragua de ce que l'on appelle des mesures provisoires, qui comprendraient une ordonnance du tribunal pour que Berlin mette fin à l'aide militaire et autre à Israël et rétablisse le financement de l'agence d'aide de l'ONU à Gaza.
Dans le dernier argument de l'Allemagne, Von Uslar-Gleichen a exhorté les juges à ne pas imposer de mesures préliminaires et à rejeter la plainte du Nicaragua.
Tams a déclaré que l'Allemagne n'avait approuvé que quatre exportations d'armes de guerre vers Israël depuis octobre, « dont trois concernent des équipements de test ou d'entraînement ».
L'avocat a montré aux juges une photo d'une livraison d'aide allemande larguée depuis les airs au-dessus de Gaza et a ajouté que Berlin continue de fournir une aide humanitaire aux Palestiniens « chaque jour dans des conditions extrêmement difficiles, en collaborant de manière constructive avec les partenaires internationaux ».
Le cas du Nicaragua est une nouvelle tentative d’arrêter l’offensive israélienne devant les tribunaux, présentée par un pays ayant des liens historiques avec le peuple palestinien. L’Afrique du Sud a accusé Israël de génocide devant ce même tribunal à la fin de l’année dernière.
Les alliés d'Israël font face à des pressions croissantes pour cesser de fournir des armes au pays, et certains de ses partisans, comme l'Allemagne, sont devenus plus critiques à l'égard de la guerre.
L'ambassadeur du Nicaragua aux Pays-Bas, Carlos José Argüello Gómez, a déclaré lors de la séance de lundi que « l'Allemagne ne remplit pas sa propre obligation de prévenir le génocide ou de garantir le respect du droit international humanitaire ».
Cependant, un autre avocat allemand, Samuel Wordsworth, a soutenu que le tribunal ne pouvait pas conclure que l'Allemagne avait manqué à son obligation de prévenir le génocide parce que les juges n'avaient pas conclu qu'Israël avait violé la Convention pour la prévention et la répression du crime. du génocide.
Dans une phase antérieure de l’affaire intentée l’année dernière par l’Afrique du Sud, le tribunal de l’ONU avait déclaré qu’il était « plausible » que les actions israéliennes à Gaza puissent constituer des violations de la convention.
Il faudra probablement des semaines au tribunal pour rendre une décision préliminaire, et le cas du Nicaragua prendra probablement des années à être résolu.
Israël nie catégoriquement que sa campagne militaire implique des actes génocidaires et affirme agir en état de légitime défense après que des militants du Hamas ont pris d'assaut le sud d'Israël le 7 octobre, tuant environ 1 200 personnes.
Depuis, plus de 33 000 Palestiniens sont morts à Gaza, selon le ministère de la Santé du territoire. Leur décompte ne fait pas de différence entre civils et combattants, mais note que la majorité des personnes tuées étaient des femmes et des enfants.
Selon l'Institut international d'études sur la paix de Stockholm, l'Allemagne est le deuxième fournisseur d'armes d'Israël, derrière les États-Unis. Cependant, il serait plus difficile, voire impossible, de poursuivre les États-Unis en justice, car Washington ne reconnaît pas les pouvoirs de la CIJ pour contraindre les pays à comparaître. Les États-Unis n’ont pas non plus signé de protocole à la convention anti-génocide qui permettrait aux pays de porter les différends liés devant les tribunaux.
