La décision de la Cour Suprême de Justice (TSJ) du Venezuela concernant la primaire présidentielle de l’opposition, remportée par la candidate María Corina Machado, pourrait devenir un risque pour l’assouplissement des sanctions de la part des États-Unis, après l’accord signé entre le gouvernement du président Nicolás Maduro et la Plateforme unitaire de l’opposition à la Barbade, les analystes sont d’accord.
Suite à la décision du TSJ rendue publique lundi, un porte-parole du Département d’État américain a exhorté le gouvernement vénézuélien à « respecter » les engagements pris concernant la mise en œuvre d’une feuille de route électorale menant à des élections compétitives en 2024, faute de quoi, a réitéré qu’il prendra « des mesures ». .»
Les sénateurs républicains et démocrates américains ont condamné la décision du TSJ et ont exigé des « actions concrètes » de la part de l’administration du président Joe Biden.
Le sénateur républicain Marco Rubio a déclaré qu’il n’avait aucun doute sur le fait que le gouvernement Maduro n’avait pas l’intention de maintenir l’accord signé à la Barbade et a assuré que les États-Unis « doivent annuler tous les allègements des sanctions ». Le sénateur démocrate Bon Medendez s’est exprimé dans le même sens.
Après la signature d’un accord sur les garanties électorales il y a près de deux semaines à la Barbade, le gouvernement américain a annoncé des sanctions contre l’industrie pétrolière, mais a averti que ces mesures seraient annulées si, avant la fin novembre, des mesures concrètes visant à lever les disqualifications étaient prises. et la libération des prisonniers politiques.
Pour John Magdaleno, politologue et directeur du cabinet de conseil Polity, l’arrêt du TSJ « remet en question » une éventuelle prolongation de l’assouplissement des sanctions.
« Si des violations de l’accord partiel sont constatées et que la contrepartie est un assouplissement des sanctions économiques internationales imposées par le gouvernement nord-américain, il est évident que le gouvernement vénézuélien joue avec le feu », a-t-il déclaré lundi.
La situation sera évaluée lors d’une réunion de la commission de vérification de l’accord, soulevée la semaine dernière par Jorge Rodríguez, chef de la délégation de négociation du gouvernement, lorsqu’il a dénoncé que l’opposition avait commis une erreur lors des élections que Machado a remporté avec plus de 92% des voix. les votes.
Staline González, membre de la délégation de négociation de l’opposition, préfère ne pas tirer de conclusions prématurées, mais prévient que « chaque jour », jusqu’à l’année prochaine, il faudra affronter des « obstacles ».
Geoff Ramsey, membre senior du Centre Adrienne Arsht pour l’Amérique latine à Atlantic Coincil, considère que le TSJ a porté un « coup » à la première clause de l’accord sur l’Accord partiel sur les droits politiques et les garanties électorales pour tous signé à la Barbade, qui établit que les partis « reconnaissent et respectent le droit de chaque acteur politique de sélectionner librement son candidat aux élections présidentielles et conformément aux mécanismes internes ».
Luis Vicente León, économiste et président de la société de sondage Datanalisis, n’exclut pas que les États-Unis puissent repenser leurs stratégies de pression sur le gouvernement Maduro et ne croit pas que l’assouplissement des sanctions pétrolières « revienne complètement », mais il voit dans la phrase « essence à pression » pour revenir sur les accords politiques conclus avec les Etats-Unis.
León considère que le dilemme actuel n’est pas « qualification ou licences » mais « licences ou élections ».
« Le gouvernement vénézuélien peut faire du maintien des licences pétrolières une condition pour générer des ressources garantissant la stabilité des infrastructures nécessaires au déroulement de l’élection présidentielle. Si vous déplacez trop le processus d’octroi de licences, vous pouvez conduire à un processus de nicaraguayenisation du processus politique vénézuélien », a-t-il déclaré.
León estime cependant que la primaire « semble avoir beaucoup affecté » le gouvernement vénézuélien, qui considère peut-être que c’est une « erreur » d’avoir négocié la primaire dans le cadre de l’accord de la Barbade.
«Nous espérions que cette décision du TSJ interviendrait avant la primaire et que la primaire n’aurait pas lieu, cela aurait coûté cher, mais beaucoup moins cher qu’aujourd’hui. « Une fois que vous avez parcouru le processus, que vous avez montré une population qui a voté et un candidat qui a gagné, cette action est beaucoup plus provocatrice », dit-il.
Les experts conviennent que la levée limitée et temporaire de certaines sanctions par les États-Unis sur les secteurs pétrolier, gazier et aurifère du Venezuela apportera des effets positifs, mais insuffisants pour relever l’économie affaiblie du pays, en partie à cause de « l’incertitude » sur les conditions.