Le Conseil permanent de l'OEA a convoqué ses pays membres face aux préoccupations croissantes concernant la stabilité démocratique et le respect de l'ordre constitutionnel au Guatemala, après une série d'incidents survenus au cours du récent processus électoral qui ont suscité l'inquiétude tant au niveau national qu'international. La réunion, qui s'est déroulée dans la salle Simón Bolívar de son siège, a souligné l'urgence de préserver la gouvernabilité dans ce pays d'Amérique centrale face à des actions qui pourraient violer la légalité démocratique et l'indépendance du système judiciaire.
L'intervention internationale et le soutien des organisations multilatérales sont considérés comme des facteurs essentiels pour garantir la transparence et la légitimité des procédures institutionnelles, ont déclaré les dirigeants syndicaux et judiciaires au cours de la réunion. En ce sens, le soutien de l’Organisation des États américains (OEA) a été apprécié positivement par les acteurs locaux, qui insistent sur la nécessité que les processus d’élection et de nomination se déroulent sans pression indue.
Patricia Gámez, présidente de l'Association des avocats et notaires du Guatemala, a été l'une des voix centrales en décrivant les situations inhabituelles survenues lors des élections syndicales. Gámez a rapporté : « La présence du procureur a duré environ vingt et une heures, pendant lesquelles ils ont été présents dans les bureaux de vote, enregistrant et prenant des photos, procédant à la saisie du téléphone du président du Tribunal électoral, exigeant la saisie de tout téléphone, y compris ma personne. Il a ajouté que ces actions comprenaient une fouille corporelle à son encontre pour vérifier s’il portait des appareils, générant un climat « d’incertitude et d’anxiété » perçu comme disproportionné compte tenu de la sensibilité institutionnelle.
L'ordre du jour du Conseil permanent comprenait le suivi de la situation au Guatemala en réponse aux plaintes concernant les impacts sur l'ordre démocratique découlant de l'ingérence et des actions judiciaires contestées.
Gámez a souligné que malgré ces épisodes, le processus électoral a réussi à se conclure grâce à une résolution immédiate de la Cour Constitutionnelle, qui a ordonné qu'il se poursuive sans ingérence extérieure. Les résultats définitifs ont été validés par le corps électoral du Collège. Du côté du syndicat, Gámez a défendu que dans « une démocratie constitutionnelle, le droit pénal doit toujours être le dernier recours et appliqué dans le strict respect des principes de légalité, de proportionnalité, de caractère raisonnable et de procédure régulière ».
Le bâtonnier a contesté que « l'institutionnalité syndicale et l'intégrité des processus électoraux » aient été remises en question sans objections formelles de la part des procureurs des bureaux de vote, soulignant la nécessité de privilégier les voies institutionnelles ordinaires et la vérification préalable des plaintes. Il a souligné qu’il fallait éviter « les procédures intrusives qui génèrent de la confusion et peuvent affaiblir les archives publiques de leurs institutions ».
Gámez a mis en garde contre « les risques latents de criminalisation et de manipulation du système judiciaire », exigeant un soutien international rapide : « La surveillance démocratique du système interaméricain ne constitue pas une ingérence, mais plutôt une expression de solidarité hémisphérique dans la défense des principes que nous partageons. »
« L'observation internationale contribue à créer des conditions de transparence, réduit les marges d'arbitraire et renforce la confiance du public et les mécanismes démocratiques », a-t-il déclaré. En outre, il a réaffirmé l'engagement du syndicat en faveur du renforcement institutionnel et de la défense de l'État de droit.
L'intervention d'Astrid Lemus, élue magistrate en chef de la Cour constitutionnelle du Guatemala pour la période 2026-2031, a décrit des actions qui « visent à saper la volonté » de l'Assemblée et son développement normal. Lemus a souligné que l'élection a été interrompue par des mesures qu'il a qualifiées de « grotesques et intimidantes », mises en œuvre par le ministère public, organismes qui n'ont pas offert de justifications juridiques claires et ont agi dans le cadre de plaintes anonymes et de procédures réservées.
Le juge a souligné que la tentative d'arrêter le processus électoral n'est pas comparable à une élection normale et constitue une tentative de violer l'ordre établi dans la Constitution politique de la République du Guatemala : « En essayant de l'interrompre, on essaie également de violer l'ordre constitutionnel dans le renouvellement de la Cour constitutionnelle et d'attaquer ainsi cet ordre constitutionnellement établi », a déclaré Lemus devant le forum du Conseil permanent.
Lemus a soutenu que ces événements ont affaibli l'État de droit et diminué la sécurité juridique, empêchant le Guatemala d'atteindre un stade de plein respect de la légalité et des droits fondamentaux. Il a justifié l'importance de la collaboration avec les organisations internationales, en mentionnant que l'OEA a été « un allié important », notamment à travers ses missions d'observation électorale, qui « ont contribué à renforcer la transparence, le dialogue démocratique et la confiance dans nos processus institutionnels ».