L'ONG vénézuélienne Foro Penal a dénoncé le fait que les libérations sous mesures restrictives ne constituent pas une véritable liberté et a averti que ces mécanismes systématiques de contrôle répressif constituent des crimes contre l'humanité.
L'organisation a réagi au milieu d'un processus de libération qui a permis de libérer des centaines d'opposants de prison, même si la majorité reste assignée à résidence avec de sévères restrictions. Cette déclaration intervient alors que l'Assemblée nationale avance dans le débat sur une loi d'amnistie qui pourrait déterminer l'avenir de centaines de détenus pour des raisons politiques.
Alfredo Romero, président directeur du Foro Penal, a déclaré sur le réseau social X que les libérations avec mesures conservatoires et assignations à résidence ne représentent pas une véritable liberté.
L'organisation a vérifié 426 libérations depuis le 8 janvier, lorsque le régime dirigé par Delcy Rodríguez a annoncé le début d'un processus de libération après la capture de Nicolas Maduro par les forces américaines. Cependant, selon les données mises à jour au 2 février, au moins 687 personnes restent emprisonnées pour des raisons politiques dans le pays.
Le cas du leader de l'opposition Juan Pablo Guanipa illustre la tension qui entoure ce processus. L'ancien adjoint proche de la dirigeante María Corina Machado a été libéré dimanche dernier après neuf mois de prison, mais quelques heures plus tard, il a été de nouveau arrêté par des hommes non identifiés alors qu'il participait à une caravane à travers des centres de détention.
Le parquet a allégué qu'il n'avait pas respecté les conditions de sa libération et a demandé son transfert en résidence surveillée, même si son avocat, Joel García, a déclaré que les mesures conservatoires prévoyaient uniquement l'interdiction de quitter le pays et de comparaître au tribunal tous les 30 jours.
Guanipa a finalement été assigné à résidence à Maracaibo, selon son fils Ramón Guanipa, qui a souligné que le leader porte une chaîne électronique et fait face à des restrictions plus sévères, notamment l'interdiction de parler aux médias et de publier sur les réseaux sociaux.
La famille a rejeté ces conditions, arguant que selon le ticket de libération initial, de telles limitations n'existaient pas, et a dénoncé qu'il était matériellement impossible de ne pas respecter l'obligation de comparaître tous les 30 jours alors qu'à peine un jour s'était écoulé depuis leur libération.
Le conseiller juridique de la Plateforme Démocratique Unitaire, Perkins Rocha, a également été libéré dimanche avec des mesures de précaution très strictes, selon son épouse María Costanza Cipriani.
Rocha reste assigné à résidence avec un bracelet électronique à la cheville et une surveillance policière permanente à proximité de sa résidence à Caracas. Il avait été détenu pendant 17 mois au siège du Service national bolivarien de renseignement après avoir été arrêté en août 2024.
Ce durcissement des mesures intervient alors que l'Assemblée nationale développe le processus de consultation publique sur le projet de loi d'amnistie approuvé lors de sa première discussion le 5 février. Le texte, qui doit subir une seconde discussion pour être sanctionné, envisage des cas allant de 1999 à janvier 2026, mais exclut les crimes contre l'humanité, les violations graves des droits de l'homme, les crimes de guerre, les homicides intentionnels, la corruption et le trafic de drogue.
Le président du Parlement, Jorge Rodríguez, a promis que tous les prisonniers politiques seraient libérés lorsque la loi serait approuvée, estimant que cela se produirait entre mardi et vendredi de cette semaine. Cependant, les organisations de défense des droits de l'homme insistent sur le fait que la libération doit être inconditionnelle et ne pas dépendre d'une amnistie, car elles considèrent que les détenus n'ont pas commis de crimes justifiant leur emprisonnement.