Le Parlement d’opposition de 2015 et l’Assemblée nationale (AN) à la majorité officielle se sont prononcés sur la décision de la Cour internationale de justice (CIJ), qui a rejeté les exceptions préliminaires présentées par le gouvernement du président Nicolás Maduro sur le différend territorial entre le Venezuela et Guyane pour le territoire d’Essequibo, qui couvre environ 160 000 kilomètres carrés.
L’AN officiel a accepté de soutenir les « politiques, plans et programmes » entrepris par Maduro pour la défense du territoire d’Essequibo avec des critères « fermement patriotiques » et d’envisager la « validation » des arguments émis par l’État vénézuélien devant la CIJ, en reconnaissant le pouvoir de contrôler « le comportement illicite du Royaume-Uni ».
En outre, il a exprimé son soutien à la commission de juristes qui travaillent dans le processus de défense des intérêts « légitimes » du pays.
Hermann Escarrá, président de la Commission spéciale pour la défense du territoire guyanais Esequiba et de la souveraineté, a assuré qu’ils « aideront » les politiques publiques de l’État de Maduro et a déclaré qu’il appartiendra au président de décider s’il faut continuer le procès devant la CIJ le 8 avril, date limite maximale fixée par le tribunal pour que le Venezuela présente son contre-mémoire dans l’affaire.
« Ou dans l’autre sens, article 36 et 37 de la Charte des Nations Unies, nous nous adressons directement au Conseil de sécurité pour résoudre cette situation. Le président pourrait-il prendre d’autres mesures qui sont prévues dans la Constitution, dans les documents stratégiques, dans les analyses, dans les avis, les décisions, les doctrines à ce sujet », a déclaré Escarrá lors de son discours à la session de l’AN jeudi.
Position du Parlement de 2015
Après avoir rejeté l’AN de 2015, pour sa part, a exhorté la représentation officielle du Venezuela devant la Cour à défendre les droits et intérêts du Venezuela dans le litige dans lequel la Guyane attend du tribunal qu’il juge de la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899, que il a concédé le territoire au Royaume-Uni et à la Guyane alors qu’il était encore une colonie et, en ce sens, de constituer en « urgence » une « équipe de défense professionnelle et apolitique composée d’experts ».
« Avec sérénité, responsabilité et avec la participation de toutes les filières nationales afin qu’elle procède à l’élaboration du contre-mémoire correspondant pour répondre aux arguments présentés par la République Coopérative de Guyane dans son procès unilatéral, déposé en mars 2018, sur la validité alléguée du Prix de 1899 », souligne l’accord parlementaire.
En outre, il a répudié qu’en raison de « mauvais conseils du régime, la décision de la CIJ était défavorable à la reconnaissance de la revendication de la Guyane contre le Venezuela sur la souveraineté de l’Essequibo et a dénoncé « l’échec » de la politique internationale et la « mauvaise » stratégie du Maduro. gouvernement.
Le Venezuela et la Guyane considèrent tous deux le territoire d’Essequibo comme leur appartenant ; En 1966, l’accord de Genève a été signé pour régler le conflit de souveraineté, après que le Venezuela a considéré la sentence arbitrale de Paris de 1899 comme nulle et non avenue.
En 2018, la Guyane s’est adressée unilatéralement à la CIJ, le principal organe judiciaire des Nations unies (ONU) pour demander de résoudre le différend.
En 2020, la CIJ d’examiner le différend frontalier que le Venezuela et la Guyane entretiennent depuis plus de 100 ans sur le territoire d’Essequibo, auquel s’oppose Caracas, qui considère l’Accord de Genève comme le « mécanisme idéal » pour régler le différend territorial.
L’État vénézuélien assure qu’il « ne reconnaît pas » le mécanisme judiciaire comme moyen de résoudre le différend et a ratifié que l’Accord de Genève est le « seul instrument valable » pour résoudre le différend territorial.
« La République bolivarienne du Venezuela évaluera de manière exhaustive ses implications et adoptera toutes les mesures à sa disposition pour défendre ses droits légitimes et son intégrité territoriale », a souligné une déclaration lue par la vice-présidente Delcy Rodríguez la semaine dernière.