La Cour constitutionnelle du Guatemala a révoqué lundi la mesure qui a permis à la prison de la maison à José Rubén Zamora Marroquín, journaliste emprisonné depuis juillet 2022 en vertu de postes non encore prouvés dans un processus judiciaire ferme.
La plus haute cour du pays a statué en faveur du maintien de la détention préventive après avoir étudié un appel présenté par le ministère public, en réponse à une résolution antérieure de la Cour suprême de justice qui avait autorisé sa département de la prison dans l'un des processus qu'il traite contre lui.
La décision, adoptée par quatre magistrats contre un, a rejeté ce qui a été résolu en juin par la Cour suprême. À cette occasion, la plénière avait annulé l'ordonnance de la troisième salle d'appel, qui a été déclarée pour la continuité de la prison. Seul le magistrat Rony López a voté contre la révocation, se demandant que les droits fondamentaux du journaliste étaient violés.
Avec l'annulation, le bénéfice de l'assignation à résidence est sans effet, laissant Zamora dans une situation juridique indéfinie malgré l'absence d'une peine et les multiples ressources soulevées par sa défense.
Zamora Marroquín, fondatrice et ancienne directrice de Le journala été capturé le 29 juillet 2022, accusé de blanchiment d'argent et de entraver la justice. Le processus a commencé quelques jours après que le journaliste a publié des documents et des rapports importants sur des actes de corruption présumés dans l'administration du président Alejandro Giammattei de l'époque et des responsables de son environnement le plus proche. La procédure judiciaire a entraîné une détention préventive immédiate, à l'exception d'une courte période de trois mois où le communicateur pourrait avoir la mesure de substitut de la résistance aux maisons avant la récente révocation.
Depuis son arrestation, Zamora n'a reçu aucune peine dans aucun des processus auxquels il est confronté. L'avance des dossiers reste stagnante et a été critiquée par les organisations de défense des droits de l'homme et la presse internationale, qui soutiennent que les postes sont de faux, non fondés ou constituent des représailles pour leur travail journalistique.
« Les accusations contre Zamora manquent de fondation et cherchent à faire taire les critiques et à rechercher le journalisme au Guatemala », a déclaré différentes entités, telles que les journalistes sans frontières, la société de presse inter-américaine et la montre sur les droits de l'homme.
Le contexte judiciaire autour de l'affaire est aggravé par les accusations de corruption et de persécution politique au sein du ministère public. Le dôme de l'entité enquête, qui a promu l'arrestation et les actions en justice contre Zamora Marroquín, semble sanctionné par les États-Unis, le Canada et l'Union européenne, dont la position critique met en garde contre une détérioration de l'état de droit, de la liberté de la presse et de la procédure régulière au Guatemala.
Au cours de la dernière audience, la Cour constitutionnelle a décidé de rétablir la détention préventive après avoir évalué l'appel présenté par le ministère public, dirigé par des procureurs qui figurent dans la liste des personnalités sanctionnées internationalement par obstruction de la justice et violations des garanties fondamentales. Le tribunal a fait valoir qu'il existe des risques procéduraux, bien qu'en pratique, la mesure empêche Zamora de progresser vers une résolution juridique de sa situation.
Le cas de José Rubén Zamora a généré une vague de solidarité locale et internationale. Diverses organisations ont insisté sur la nécessité d'Amnesty International et de la Commission inter-américaine sur les droits de l'homme, examinent leur détention arbitraire, en particulier en l'absence d'un jugement clair, des condamnations fermes ou des preuves indépendantes qui soutiennent les accusations faites par les autorités.
En 2021, un an avant sa capture, Zamora a été reconnu par le roi Felipe VI d'Espagne avec le prix au médium éminent de l'Amérique latine pour le travail d'El Periódico, un journal qui a marqué un modèle dans les enquêtes sur la corruption institutionnelle au Guatemala. La fermeture de la matinée, peu de temps après l'arrestation du journaliste, a été lue par les analystes et les défenseurs de la liberté d'expression comme preuve de l'impact de la pression judiciaire exercée sur des moyens indépendants.