Dans une lettre au procureur de la CPI, Karim Asad Ahmad Khan, un officier supérieur à la retraite de la marine vénézuélienne, l'augmente, concernant la récente décision de la CPI qui ordonne au procureur de quitter l'affaire vénézuélienne, donc ce serait un «conflit d'intérêts». « Il a préféré utiliser sa position et son autorité pour un bénéfice personnel, atténuant son éthique et violant la loi », explique Daniel Lino Cmisso Urdaneta en arrière.
Avec la dureté dans les expressions auxquelles jusqu'au vendredi 1er août 2025, il a pris l'enquête sur le Venezuela, la phrase de l'officier de la Marine « Vous êtes devenu plus servile aux conceptions du régime criminel, comme son prédécesseur l'a fait ».
Dans une partie de la lettre, il soutient que Khan « se moquait sans vergogne de l'espoir d'un peuple, pour que quiconque le fasse, en plus de honteux, il est méprisable ».
« Vous avez renforcé la perception généralisée selon laquelle les organes internationaux sont nuls et inefficaces en conformité avec vos fonctions honorables et délicates, pour la protection des peuples aux régimes qui violent de manière absolue leurs droits de manière intégrale », ajoute l'officier s'adressant à l'avocat britannique.
Depuis quatre ans, Khan est chargé d'enquêter sur la Cour pénale internationale sur les crimes que le régime de Nicolás Maduro aurait commis, qui a arrêté des milliers d'opposants, militaires et civils, a torturé et même exécuté des adversaires politiques.
Le fait que la sœur de Karim Khan -in -law fait partie des avocats représentant le régime vénézuélien était plus que la raison pour que le procureur examine le conflit d'intérêts, mais il a affirmé, lorsqu'il a rencontré la relation familiale, qui n'a pas eu de raison, jusqu'à ce que vendredi les juges d'appel du CPI, ils l'ont ordonné de se remettre en question de l'enquête au Venezuela.
Comisso Urdaneta s'adresse au procureur de la CPI lui rappelant que «entre novembre 2021 et septembre 2024, j'ai pris la peine de diriger quatre lettres dans lesquelles j'ai exprimé l'impuissance et l'angoisse continues que les Vénézuéliens ont ressenties sous le régime criminel de Nicolás Maduro».
Cela traduit sa frustration en rappelant qu '«il l'a soutenu et l'a exhorté à assumer son rôle à poursuivre définitivement l'affaire vénézuélienne envers l'application de la justice à tous les criminels du régime, pour les crimes que vous connaissiez déjà et vérifiés à un niveau de détail».
La commission Comisso, qui était l'un des principaux acteurs du mouvement de résistance militaire contre Hugo Chávez, sur la Plaza France de Altamira à Caracas, en 2002, reflète l'indignation de millions de Vénézuéliens, y compris des milliers de victimes, qui ont déposé dans le procureur de l'IPC, la confiance qu'il allait agir devant les crimes contre l'humanité de ceux qui ont accuser Nicolá. peut.
« Vous savez que je ne ressens plus aucun honneur à s'adresser à votre personne », est l'expression difficile du contrôleur au procureur du tribunal.
« Vous avez trahi et moqué la souffrance d'une personne opprimée, indiglée et abandonnée, qui a totalement nié le droit d'accès à la justice », dit-il.
Khan, une fois le Washington Post Il a rendu public la relation entre lui et sa sœur -in-qui a, en tant que client, le groupe dirigé par Nicolás Maduro, a ignoré les appels de plusieurs groupes et personnes à quitter l'enquête sur les crimes présumés du régime vénézuélien, et après plusieurs mois, les juges d'appel du CPI ont considéré qu'ils ont trouvé «des raisons de croire qu'il y a une cause à un défi».
When in the midst of the public scandal it was revealed that the criminal lawyer Venkateswari Alagendra, sister -in -law of the prosecutor Karim Khan, joined the Defense Team of the Venezuelan Government in the face of investigations in the ICC, there was a strong reaction by victims and human rights defenders who hoped patiently, for years, for a decision of the Court before the crimes against humanity in Venezuela.
La Fondation Arcadia, une organisation à but non lucratif, dont le siège social se trouve à Washington, a demandé devant la CPI que Khan serait contesté de l'enquête sur le Venezuela, affirmant que, tel que rapporté par le poste, il y aurait un «conflit d'intérêts», qui a finalement été déterminé par les juges d'appel du tribunal.
Arcadia place l'accent dans la relation familiale entre le procureur Karim Khan et sa sœur -in -law, qui appartient à l'équipe de défense de Nicolás Maduro. Pour l'organisation non gouvernementale, la relation entre les frères -in -law « crée une apparence indéniable d'irrégularité et une peur raisonnable du biais ».
Ce que la Cour d'appel a considéré, c'est « la relation familiale étroite du procureur avec Mme Aagendra », qui « pourrait raisonnablement soupçonner la partialité », demandant au procureur Khan qui a trois semaines pour demander qu'il soit exclu de l'enquête sur le Venezuela.
Les victimes de crimes liés aux droits de l'homme par le régime vénézuélien ont attendu trois ans, car, en 2018, l'Argentine, le Canada, la Colombie, le Chili, le Paraguay et le Pérou, ont soumis une demande pour la CPI pour découvrir ce qui se passait au Venezuela.
Les espoirs ont été réactivés lorsque, en 2021, Khan a pris le cas du Venezuela, qui est la seule enquête que la CPI ait ouverte en Amérique latine.
Karim Khan est actuellement séparé du poste après avoir décidé de prendre un congé jusqu'à ce que l'enquête qui est suivie d'un harcèlement sexuel soit terminée.
Deux juges, un sans s'identifier, dans les déclarations à Middle East Eye, ont demandé que l'enquête avait été rendue publique, sur Karim Khan, pour un comportement sexuel inapproprié, ventilant vers le bureau de supervision de l'Organisation des Nations Unies (UN).
Cela répond au fait que Paivi Kaukoranta, président de l'Assemblée des parties des États, l'organisme de supervision du CPI, a mis en service l'enquête au Bureau des services de supervision interne des Nations Unies (OSSI), lors de 10 mois, en octobre dernier, les médias ont publié les détails de la plainte pour un comportement sexuel inapproprié contre Khan.
L'un des juges, le Cuno Tartfusser italien, qui a travaillé à la CPI entre 2009 et 2019, a avoué qu'il le dérangeait profondément, « Même m'a scandalisé, la façon dont ils semblent développer les procédures contre Karim Khan ».
L'autre ExJuez craint que les «garanties de procédure et l'enquête sur un« pays bandit »nécessaires dans lesquelles« tout ce qui peut arriver »n'aurait pas été réalisé.
Pour sa part, la femme qui a accusé le procureur pendant des mois d'agressions sexuelles présumées et de harcèlement en Colombie, Kinshas Netanyahu.
Le procureur Karim Khan, la plaignante, a accompagné le Venezuela en avril 2024, et cela étant à Caracas, le procureur aurait appelé, à l'aube, à la porte de sa chambre à l'hôtel où ils sont restés, mais elle a fait semblant de dormir.
Les avocats du procureur du CPI ont déclaré aux médias qu'ils considéraient comme de fausses accusations de comportement sexuel inapproprié.