Dans le but de régler le les audiences des deux pays ont débuté lundi devant la Cour internationale de justice de La Haye, aux Pays-Bas.
Ces audiences portent sur la « délimitation du plateau continental » entre les deux nations, « au-delà de 200 milles nautiques des côtes nicaraguayennes », selon la présentation du procès par la Cour, en octobre dernier.
Carlos Argüello, principal représentant du Nicaragua devant La Haye, a ouvert la discussion en rappelant que, lors de l’audience du 1er mai 2012, Managua a demandé à la Cour d’établir « une limite qui partage à parts égales les droits qui se chevauchent sur la plaque continentale des deux côtés ».
Par conséquent, selon Argüello, la plus haute juridiction a déclaré dans sa décision du 19 novembre 2012 qu’elle n’était pas en mesure de procéder comme le demandait le Nicaragua, d’autant plus qu’elle n’avait présenté qu’une information préliminaire à la Commission des limites du plateau Continental (CLCS) et qu’il n’y avait pas lieu d’examiner d’autres aspects juridiques.
Le Nicaragua s’est conformé à son obligation en présentant les informations nécessaires, a déclaré Argüello, raison pour laquelle la Cour en a pris note dans son arrêt de 2016 et a estimé que la condition dans laquelle la décision finale sur la délimitation de la plaque continentale entre les deux parties avait été rendue c’était satisfaisant.
Toutefois, le représentant du Nicaragua a souligné que la Colombie avait changé sa position » et n’accepte actuellement que le paragraphe 1 de l’article 76, qui reflète le droit international coutumier. Cela indique, conformément à ce que la Cour elle-même a déclaré, que le paragraphe 1 est également une règle de droit international coutumier.
« La Colombie semble maintenant affirmer que seule une partie du paragraphe 1, la partie qui définit en premier lieu la limite de 2 000 milles marins, correspond au droit coutumier, et que la référence au prolongement naturel dans ce paragraphe est une obligation conventionnelle applicable aux parties à la convention . C’est une position unique », a déclaré Argüello.
Réactions colombiennes
Le ministre des Affaires étrangères Álvaro Leyva Durán, qui accompagnait l’équipe de défense de l’État colombien, et qui a assisté à la Cour internationale de justice pour le premier tour de plaidoiries, a estimé sur ses réseaux sociaux que les agents et conseillers « sont de première classe ».
« La raison et la loi nous accompagnent », l’officiel, sur son compte Twitter
Pour sa part, la co-agente, avocate et ambassadrice de Colombie aux Pays-Bas, Carolina Olarte Bácares, à la sortie de l’audience, a déclaré qu’elle avait écouté la première séance et qu’elle était « concentrée, finissant de se préparer et de s’ajuster » la présentation, qui aura lieu demain, toujours devant la Cour, selon le ministère colombien des Affaires étrangères.
De même, la co-agente Elizabeth Taylor Jay, également selon Bogotá, a souligné que « l’équipe de travail a préparé de manière exhaustive » les arguments « , depuis que l’ordonnance du tribunal a été rendue le 4 octobre ».
Il a également dit que l’équipe est calme avec le travail accompli jusqu’à présent et qu’elle est composée de grands juristes internationaux et d’une grande équipe nationale qui a travaillé sans interruption sur tous les détails.
La Colombie et le Nicaragua répondront tous deux devant la Cour sur deux questions essentielles : les critères définis par le droit international pour déterminer la délimitation de la mer territoriale, au-delà de 200 milles marins d’un pays, et la détermination des lignes de base, sur la base desquelles la mer territoriale est mesurée, au-delà des 200 milles revendiqués par le Nicaragua.