La récente évaluation de l'analyste María Fernanda Bozmoski, directrice de l'impact et des opérations au Centre Adrienne Arsht pour l'Amérique latine en Conseil de l'Atlantique— prévient que les États-Unis pourraient concentrer leur pression diplomatique et économique sur le Nicaragua après avoir renforcé leurs actions contre le Venezuela et Cuba. Cette projection, publiée par le portail Amérique centrale360place l'administration de Donald Trump avant la décision de donner la priorité au Nicaragua comme prochain objectif stratégique en Amérique latine, le considérant comme essentiel à la stabilité régionale.
Bozmoski contextualise ce changement de politique étrangère américaine en analysant le scénario critique à Cuba, où un blocus plus grave a multiplié les problèmes structurels : crise énergétique, coupures de courant prolongées et pénuries alimentaires. Le président cubain Miguel Díaz-Canel a reconnu le 13 mars 2025 l’ouverture de pourparlers avec Washington pour aborder les « différends bilatéraux ».
Selon la publication de Amérique centrale360soutenu par un article de Bozmoski, les États-Unis chercheraient à promouvoir un changement dans la direction cubaine dans le cadre de leur stratégie. Au Venezuela, l’arrestation de Nicolas Maduro par les autorités américaines, survenue il y a quelques mois, constitue pour Bozmoski un affaiblissement tangible du réseau des régimes autoritaires de la région.
L'analyse de l'analyste souligne que, malgré ces avancées, de telles transformations ne se traduisent pas par des processus automatiques d'ouverture démocratique, « comme le démontre le cas vénézuélien ».
Les actions contre le Nicaragua déterminent l’avenir démocratique de l’Amérique centrale
Selon l'analyse de Bozmoski, publiée par Amérique centrale360Le Nicaragua constitue actuellement le défi le plus complexe pour l’architecture démocratique latino-américaine. Sa dictature, dirigée par Daniel Ortega et Rosario Murillo, a démantelé le tissu institutionnel du pays et étendu la répression au-delà de ses frontières. Les experts des Nations Unies, cités dans le rapport, décrivent le Nicaragua comme « un État autoritaire sans institutions indépendantes » et le tiennent pour responsable de la « répression transnationale », notamment de la persécution des opposants dans d’autres pays d’Amérique centrale.
La publication souligne que la situation interne au Nicaragua augmente non seulement l'instabilité nationale, mais a également un impact direct sur l'intégration régionale, la confiance institutionnelle et le climat d'investissement en Amérique centrale. L'avenir démocratique, institutionnel et économique de la région dépendra en grande partie de la capacité internationale à faire face à la crise nicaraguayenne, soutient l'analyse du Conseil de l'Atlantique.
L’un des blocs indiqués dans le document recommande « d’intensifier la pression économique sur le régime nicaraguayen », en mettant l’accent sur l’application de sanctions aux secteurs stratégiques comme l’or, accompagnée du soutien à l’opposition politique locale et de l’exigence de processus électoraux transparents et compétitifs.
L'évaluation de Bozmoski, appuyée par les observations des experts internationaux du groupe de réflexion Freedom House, souligne que la manière dont la communauté internationale abordera la crise nicaraguayenne influencera directement le destin démocratique et socio-économique de l'Amérique centrale, comme le rapporte le rapport. Amérique centrale360.
Les Nicaraguayens appellent également à une action internationale face à la grave crise qu’ils traversent sous le régime Ortega. Cette semaine, le Collectif des Droits de l'Homme pour la Mémoire Historique du Nicaragua a appelé à une action internationale concertée face à l'aggravation de la crise au Nicaragua, qui se renforce dans un contexte de répression croissante et de déni systématique des droits fondamentaux.
La répression qui a débuté après les manifestations sociales du 18 avril 2018 – qui ont commencé autour de la réforme de la sécurité sociale et ont conduit à une demande massive de démission d'Ortega – a fait entre 300 et 684 morts selon les sources : le président lui-même reconnaît plus de 300 morts et insiste sur le fait que les événements constituent « une tentative de coup d'État », tandis que les organisations internationales, comme la CIDH, maintiennent des chiffres nettement plus élevés.