Le Parlement vénézuélien, à majorité progouvernementale, a approuvé mercredi, lors de sa première discussion, un projet de loi portant création de l’État de Guayana Esequiba. Jorge Rodríguez, président de l’Assemblée nationale (AN), a déclaré qu’il espérait que la loi serait « prête et approuvée » dans « une semaine ».
« Nous espérons, avant la fin de la législature, disposer de la plupart des lois spéciales qui découlent de cette loi-cadre », a-t-il déclaré.
Le président Nicolás Maduro a annoncé mardi quelques lignes directrices pour le territoire en conflit avec la Guyane et l’une d’elles était l’activation au Parlement d’un débat pour créer l’État de Guayana Esequiba.
Selon le Conseil national électoral (CNE), plus de 10,4 millions de personnes ont approuvé dimanche cinq questions, dont deux demandant aux Vénézuéliens s’ils rejetaient la compétence de la Cour internationale de Justice (CIJ) dans le différend entre le Venezuela et la Guyane pour la région d’Essequibo. , un territoire d’environ 160 000 kilomètres carrés riche en ressources naturelles, et s’ils ont approuvé l’incorporation de ce territoire en tant que nouvel État.
Le député Hermann Escarrá a déclaré au cours du débat que l’origine de la loi n’est pas directement prévue dans la Constitution, mais que son mandat émane d’un référendum populaire.
« Le débat sur la question de savoir si c’est contraignant ou non me semble sans importance, en quoi la souveraineté n’est pas contraignante, en quoi l’autodétermination n’est pas contraignante, en quoi la décision de plus de 10 millions de citoyens n’est pas contraignante », a soutenu le constitutionnaliste.
Le ministre des Affaires étrangères du Venezuela, Yvan Gil, a indiqué qu’il s’était entretenu aujourd’hui par téléphone avec son homologue guyanais, Hugh Todd, pour aborder la controverse territoriale après le référendum.
Par ailleurs, le gouvernement vénézuélien a rejeté les déclarations du secrétaire général des Nations Unies (ONU), Antonio Guterres, qui a rappelé aujourd’hui, par la voix de son porte-parole, que les arrêts de la Cour internationale de Justice (CIJ) sont contraignants.
Le Venezuela a insisté sur le fait que « tout mécanisme défini pour régler le différend territorial doit avoir le consentement exprès des deux pays » et a accusé António Guterres de « modifier » les engagements signés, « en prenant par avance une décision qui favorise la Guyane et qui, en fait, protège les intérêts des la compagnie pétrolière Exxon Mobil et les États-Unis.
Le Venezuela a exhorté la Guyane à revenir sur la voie du dialogue direct, à travers l’Accord de 1966, un mécanisme qu’il considère « idéal » pour résoudre la controverse territoriale.
La Guyane insiste sur la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899 qui a cédé le territoire à la Grande-Bretagne, qui maintenait alors la Guyane comme colonie. L’État vénézuélien le considère comme nul et non avenu.
La Guyane s’est adressée au tribunal qui s’est déclaré compétent pour examiner le différend et décider de la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899. Mais le Venezuela rejette la compétence de la CIJ.
Plus tôt, le Venezuela du président du Guyana, Irfaan Ali, a annoncé qu’il était en pourparlers avec le Commandement Sud des États-Unis et a averti qu’il dénoncerait les mesures annoncées par Maduro devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, « afin qu’il prenne les mesures appropriées ». . » .
Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a également déclaré mercredi que les États-Unis ne voulaient aucune violence dans le cadre d’un différend territorial entre le Venezuela et la Guyane.