Le sénateur du parti d'opposition Colorado de l'Uruguay, Pedro Bordaberry, estime que le romancier vénézuélien Rómulo Gallegos a défini comme personne le « drame de l'Amérique latine ». Pour lui, c'était une avancée car il y a près d'un siècle, il racontait des situations qui pourraient parfaitement se produire aujourd'hui. Au cours d'une séance du Parlement, le législateur a lu un fragment de Mme Barbara pour terminer par un cri : « Vive le Venezuela libre ! »
La Commission permanente du Congrès uruguayen – qui fonctionne pendant les vacances d'été – a discuté ce lundi de la situation au Venezuela lors d'une séance sérieuse et urgente. Les partis politiques uruguayens ont cherché à parvenir à une déclaration consensuelle, mais cela n’a pas été possible. Finalement, seule la proposition du Frente Amplio – la coalition de gauche uruguayenne – a été approuvée, qui rejetait « l'intervention militaire » des États-Unis au Venezuela, mais ne condamnait pas le régime de Maduro.
La Commission permanente est composée de six législateurs du parti au pouvoir et de cinq de l'opposition.
Ce n’est donc qu’avec les votes du Frente Amplio qu’a été approuvé un texte qui, dans son premier point, « rejette l’intervention militaire des États-Unis au Venezuela et réaffirme l’importance du respect du droit international et de la Charte des Nations Unies ». Dans un deuxième point, « il réaffirme le caractère de l'Amérique latine et des Caraïbes comme zone de paix et exempte d'armes nucléaires, conformément à la position consensuelle » de la région.
La déclaration « appelle également à la cessation des interventions militaires et politiques en Amérique latine, réaffirmant son statut de zone de paix ». Et dans son quatrième point, « il exhorte la communauté internationale à garantir que le peuple vénézuélien puisse exercer sa volonté libre et souveraine, sans ingérence étrangère ».
Enfin, la déclaration « appelle à la promotion des efforts diplomatiques et multilatéraux, notamment dans le cadre de l'ONU et d'autres forums internationaux, qui favorisent le dialogue, la paix et le respect de l'autodétermination du peuple vénézuélien ».
Cependant, la déclaration des députés de l'opposition comporte une condamnation explicite du régime de Nicolas Maduro. Dans le premier point du texte qu’ils ont publié, ils soulignent leur « condamnation la plus absolue du régime dictatorial vénézuélien, maintenu pendant des années de manière illégitime, faisant appel à la persécution, à la répression et à l’emprisonnement systématique de la dissidence, à la violation contumace des droits de l’homme, à la fraude électorale et au terrorisme d’État ».
En outre, le texte souligne que « la chute du dictateur Nicolás Maduro, mais pas d'un régime qui maintient son illégitimité, devrait impliquer le début d'un processus qui ramène le Venezuela à une société libre, plurielle et démocratique ».
Même si des négociations ont eu lieu pour parvenir à un texte de consensus entre le parti au pouvoir et l'opposition, cela n'a pas été possible.
La discussion à la Chambre a connu des moments de tension. En particulier, lorsque le sénateur du Parti national d'opposition, Sebastián Da Silva, a lié les premiers gouvernements de gauche au régime de Maduro et a appelé le Frente Amplio à s'excuser. Le législateur a déclaré que la gauche était « amnésique » lorsqu’elle parlait du Venezuela.
«Ils pensent qu'avec le virus Les gens vont oublier un président de la République vêtu d’une veste de l’armée vénézuélienne. Ou allons-nous oublier le fils du président Tabaré Vázquez qui se remplit les poches en faisant des affaires ? Ou va-t-on oublier un député parti 85 fois ? Ou allons-nous oublier qui veut aujourd’hui nous faire une conférence sur l’anti-impérialisme qui a donné les clés de la ville à l’un des pires salauds de l’époque contemporaine ? a-t-il exprimé au Parlement.
Ensuite, le sénateur Daniel Borbonet, du Frente Amplio, a attiré l'attention sur le niveau du débat. « Les gens ne méritent pas qu'on s'exprime de la même manière qu'on s'est exprimé contre le gouvernement, contre les anciens présidents, contre le Frente Amplio et contre les secteurs », a-t-il conclu.