Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, effectue une visite officielle au Venezuela où il a rencontré le procureur général, Tarek William Saab, avec qui il a discuté des questions liées à la protection des droits de l’homme dans le pays.
« Nous avons terminé la réunion au bureau du ministère public (MP) avec le procureur citoyen de la CPI, Karim Khan, où nous avons échangé des opinions sur les réalisations en matière de protection des droits de l’homme au Venezuela », a écrit Saab dans son récit. .. sur Twitter jeudi après-midi.
Selon Saab, ils ont également discuté de la mise en œuvre du protocole d’accord signé entre l’État vénézuélien et le bureau du procureur de la Cour pénale internationale.
La visite de Khan au Venezuela a été marquée par le secret et l’absence d’informations officielles. Il n’y a pas de détails sur son agenda et sa présence dans le pays a ensuite été révélée par le biais du tweet du procureur et après la réunion qu’ils ont tenue au siège du député au centre-ville de Caracas.
A quoi pouvait-on s’attendre ?
Calixto Ávila, avocat spécialisé en droits de l’homme auprès de la CPI du Programme vénézuélien d’action pour l’éducation aux droits de l’homme (Provea), estime que pendant son séjour au Venezuela, on pourrait s’attendre à ce que le procureur assure le suivi du protocole d’accord basé sur le principe de complémentarité positive établie dans le Statut de Rome et signé en novembre 2021.
Ávila a rappelé que le protocole d’accord établit que l’État vénézuélien, en tant que juridiction nationale, doit adopter les mesures nécessaires pour garantir l’administration efficace de la justice conformément aux normes internationales et avec le soutien efficace du bureau du procureur de la CPI.
« Ce principe établit que l’administration de la justice appartient aux États et que s’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas rendre la justice, la CPI est appelée à intervenir. Ce protocole d’accord établit également que des mécanismes sont mis en œuvre pour renforcer la coopération entre le bureau du procureur et l’État vénézuélien afin que le procureur puisse s’acquitter de son mandat », a-t-il déclaré.
En outre, il n’exclut pas que lors de son voyage officiel, la mise en place d’un bureau du procureur sur le territoire vénézuélien ait lieu. À cet égard, Ávila a rappelé que le mécanisme dispose d’un budget de plus de 1 550 000 euros approuvé par l’Assemblée des États parties au Statut de Rome de la CPI en décembre 2022.
En mars de l’année dernière, lors de sa deuxième visite au Venezuela, ce qu’il a décrit comme une étape est « important » et « très significatif ».
« Le bureau du procureur dispose également de conseillers spéciaux qui pourront fournir une assistance technique au Venezuela pour faciliter le transfert de connaissances, afin que nous puissions approfondir et renforcer nos alliances », avait-il déclaré à l’époque, en précisant que la délivrance de » des visas à entrées multiples » qui seraient accordés à divers membres de son équipe pour pouvoir accéder « facilement » au Venezuela.
En 2021, la poursuite de .
À la fin de l’année dernière, le bureau du procureur de la CPI a demandé à la Chambre préliminaire l’autorisation de reprendre l’enquête pour crimes présumés contre l’humanité, en vertu de l’article 18 (2) du Statut de Rome, qui a été rejetée par le gouvernement. de Maduro qui avait demandé le report de l’enquête.
L’État vénézuélien a remis en cause la décision du procureur, arguant qu’« il a fourni des informations abondantes et suffisantes qui démontrent comment, par l’intermédiaire des institutions compétentes, le pays enquête ou a enquêté sur des actes présumés punissables contre les droits de l’homme afin de déterminer la vérité ». , le cas échéant, les responsabilités pénales compétentes.
Début mai de cette année, la Chambre des questions préliminaires de la CPI a refusé d’accorder au gouvernement du président Nicolás Maduro l’autorisation de répondre au rapport avec les observations d’au moins 8 900 victimes qui soutiennent la poursuite de l’enquête du procureur de la CPI contre l’État vénézuélien.
Récemment, une procédure régulière et l’ont accusée d’entretenir des « liens avérés » avec des organisations non gouvernementales qui ont fourni des informations contre les autorités nationales.
« Ce qui remet en cause l’impartialité et l’objectivité de ladite cour », a-t-il déclaré dans un communiqué de l’Etat vénézuélien.
Il est prévu que dans les mois à venir, la Chambre préliminaire de la CPI annonce sa décision de poursuivre ou non l’enquête.