Le gouvernement du Venezuela a condamné mercredi les déclarations du président de Guyana, Irfaan Ali, qui a annoncé la veille qu’il était en pourparlers avec le Commandement Sud des États-Unis et a averti qu’il envisageait de porter plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies. à prendre les mesures appropriées.
Le président vénézuélien Nicolás Maduro a annoncé mardi qu’il cherchait à mettre en œuvre les résultats du célébré dimanche.
Parmi les mesures figurent l’octroi de licences pour l’exploration et l’exploitation des ressources naturelles du territoire d’Essequibo, le début d’un processus de création de l’État Guayana Esequiba, la création d’une Zone de Défense Intégrale (ZODI), un recensement au service de la population. de cette zone et la diffusion de la carte du Venezuela avec l’Essequibo inclus.
Ali a déclaré qu’il s’était entretenu avec le secrétaire général des Nations Unies (ONU), Antonio Guterres, et avec les pays alliés, des actions annoncées par Maduro pour la création de l’État Guayana Esequiba.
« Les forces de défense sont en état d’alerte et ont engagé des contacts avec leurs homologues militaires, notamment le Commandement Sud des États-Unis. En défiant la Cour, le Venezuela a rejeté le droit international (…) il s’est déclaré nation hors-la-loi”, a-t-il déclaré dans un discours diffusé mardi soir.
Le ministère des Affaires étrangères du Venezuela a dénoncé que la Guyane « a donné son feu vert à la présence du Commandement Sud » à Essequibo, un territoire de plus de 160 000 kilomètres disputé depuis plus de 100 ans, et a dénoncé ce qu’il qualifie de une « attitude imprudente » » de la part de la Guyane, pays qu’il accuse d’agir sous le mandat de la compagnie pétrolière américaine Exxon Mobil.
« Cela ouvre la possibilité d’installer des bases militaires à une puissance impériale, menaçant la zone de paix qui a été délimitée dans cette région », a-t-il averti dans un communiqué publié mercredi.
Le Venezuela a exhorté la Guyane à revenir sur la voie du dialogue direct, à travers l’Accord de 1966, un mécanisme qu’il considère « idéal » pour résoudre la controverse territoriale.
Mais la Guyane insiste sur la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899 qui a cédé le territoire à la Grande-Bretagne, qui maintenait alors la Guyane comme colonie. L’État vénézuélien le considère comme nul et non avenu.
En ce sens, la Guyane s’est adressée à la Cour internationale de Justice (CIJ) qui s’est déclarée compétente pour examiner le différend et décider de la validité de la sentence arbitrale de Paris de 1899. Mais le Venezuela rejette la compétence de la CIJ.
Le Venezuela et la Guyane s’abstiennent de mener des actions susceptibles d’aggraver le différend sur Essequibo, mais n’ont pas demandé la suspension du référendum consultatif.
Le tribunal a également statué que, jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise sur la controverse, le Venezuela doit s’abstenir de toute action susceptible de modifier le fait que, comme il l’a dit, la Guyane administre le territoire contesté.
Le président guyanais a averti que « rien de ce que fait le Venezuela » n’empêchera son pays de porter une affaire devant la CIJ ou de laisser le tribunal rendre une décision finale sur le fond de l’affaire.
Les spécialistes ont averti que le plus pratique pour le Venezuela serait de présenter un contre-mémoire avec des arguments solides devant la CIJ, car le processus dans ce cas, même si le gouvernement vénézuélien l’ignore, se poursuivra et une décision défavorable serait sans appel. .