L’État vénézuélien a demandé mercredi à la Cour internationale de Justice (CIJ) de rejeter la demande de mesures provisoires demandée par la Guyane contre le référendum consultatif pour la défense d’Essequibo qui aura lieu le 3 décembre et a averti qu’il s’agissait d’une tentative d’utilisation de l’instance. intervenir dans les affaires intérieures du pays.
La vice-présidente du Venezuela, Delcy Rodríguez, a précisé que la participation du Venezuela à l’audience n’implique pas la reconnaissance par la CIJ du différend territorial avec la Guyane et a insisté sur le fait qu’il est inacceptable que des tentatives soient faites pour abroger l’ordre constitutionnel vénézuélien en essayant d’empêcher la consultation.
« Rien n’empêchera la réalisation de ce qui était prévu le 3 décembre », a-t-il confirmé lors de l’audience tenue à La Haye.
Par ailleurs, il s’est une nouvelle fois demandé si la Guyane avait accordé des concessions pétrolières et gazières sur un territoire maritime en attente de délimitation. « La Guyane sait qu’elle agit contrairement à la loi », a-t-il insisté.
Le Venezuela organisera un référendum consultatif au cours duquel il demandera aux Vénézuéliens s’ils approuvent l’annexion de la Guyane Esequiba, un territoire contesté d’environ 160 000 kilomètres carrés, en tant qu’État et son incorporation sur la carte du territoire vénézuélien et s’ils reconnaissent la compétence de la CIJ pour résoudre la controverse territoriale.
La Guyane s’est plainte mardi auprès de la CIJ du fait que le référendum consultatif cherche à obtenir le soutien populaire pour rejeter la compétence de la CIJ dans le différend territorial et, après consultation, annexer par la force le territoire contesté.
Le 30 octobre, la Guyane a demandé des mesures provisoires estimant que le Venezuela ne devrait pas organiser de référendum jusqu’à ce que la CIJ se soit prononcée sur les questions sous-jacentes afin de déterminer si la sentence arbitrale de 1899 est valide. En outre, il a spécifiquement déclaré qu’il ne devrait pas inclure les première, troisième et cinquième questions dans la consultation.
Makane Moide Mbengue, avocat de l’État vénézuélien, a déclaré que la CIJ devrait rejeter la demande de la Guyane. Il a allégué que le référendum est « une question interne » qui n’a aucun effet préjudiciable sur le titre supposé du Guyana sur l’Essequibo et qu’il serait sans précédent qu’un État en force un autre à renoncer à une consultation populaire.
« Sur la cinquième question du référendum, il est question de la création potentielle d’une région administrative de Guyane Esequiba et de l’élaboration d’un plan de prise en charge global qui comprendrait la délivrance de cartes d’identité et l’incorporation dudit État sur la carte territoriale du Venezuela. « Aucune de ces actions administratives ne peut affecter le titre supposé de la Guyane sur ce territoire contesté », a-t-il soutenu, précisant que la délivrance de documents serait bénéfique car elle garantirait le libre transit des habitants de la zone.
L’avocat a également exclu que le Venezuela ait l’intention de recourir à la force et a assuré que la demande de la Guyane repose sur le principe que « la Cour a déjà tranché en sa faveur ».
« Le Guyana postule que le Venezuela a l’intention de rejeter cette future condamnation et demande à la Cour d’ordonner au Venezuela d’accepter ce verdict », a-t-il déclaré.
Samuel Moncada, ambassadeur du Venezuela auprès des Nations Unies (ONU), a insisté sur le fait que dans l’Accord de Genève, aucune disposition n’empêche le Venezuela d’organiser un référendum sur ses droits territoriaux.
La controverse historique entre le Venezuela et la Guyane sur le territoire d’Essequibo, une zone riche en ressources naturelles, s’est intensifiée ces derniers mois, après que le gouvernement Maduro a rejeté un appel d’offres pétrolier lancé par la Guyane, arguant que les zones côtières sont en litige et que, par conséquent, le les entreprises auxquelles il est attribué n’auraient pas le droit de les explorer.
En 1966, l’Accord de Genève a été signé pour régler le conflit de souveraineté, après que le Venezuela ait considéré comme nulle et non avenue la sentence arbitrale de Paris de 1899 qui avait cédé le territoire à la Grande-Bretagne, qui maintenait alors la Guyane comme colonie.
En 2018, la Guyane s’est adressée unilatéralement à la CIJ, la principale instance judiciaire des Nations Unies (ONU), pour demander une solution au différend.
En 2020, la CIJ s’est déclarée « compétente » pour examiner le différend frontalier que le Venezuela et la Guyane entretiennent depuis plus de 100 ans sur le territoire d’Essequibo, auquel s’est opposé le Venezuela, qui considère l’accord de Genève comme le « seul instrument valable ». . » » pour résoudre le conflit territorial.