La réouverture des frontières entre la Colombie et le Venezuela, comme première étape pour reprendre les relations au plus haut niveau, montre que l’opposition au gouvernement de Nicolás Maduro a perdu « un allié » dans l’exécutif de Bogotá et « sape » ses efforts faire pression sur le chavisme, selon les spécialistes.
Les présidents de gauche Gustavo Petro, à Bogotá, et Maduro, à Caracas, ont annoncé il y a quelques jours que le 26 septembre, les frontières binationales seront rouvertes par des vols directs et le passage légal du transport de fret entre les deux pays.
C’est la première étape d’un processus progressif de reprise des relations commerciales, consulaires et diplomatiques, interrompu depuis 2019 sous le mandat d’Iván Duque.
Le chavisme a gagné un allié »
Avec d’autres dirigeants régionaux, dont l’ancien président américain Donald Trump, l’ancien président colombien a nié Maduro comme chef de l’État et a reconnu le président du Parlement vénézuélien, Juan Guaidó, comme occupant ce poste.
Désormais, sans le duc à la Chambre de Nariño, l’opposition « perd la Colombie comme alliée » et la normalisation progressive des relations est « un coup très représentatif » pour l’opposition, selon l’analyste et expert en relations internationales, Luis Peche Arteaga .
La pression internationale exercée contre Maduro par les partis anti-chavisme et la figure du soi-disant gouvernement intérimaire de Guaidó « avait sapé » avec les récentes victoires sur le continent de candidats de gauche ou de centre-gauche, comme Pedro Castillo, au Pérou, Gabriel Boric, au Chili, et Laurentino Cortizo, au Panama, observent.
« Ils faisaient partie de la coalition qui a fondé le Groupe de Lima, qui était la figure internationale qui a aidé à faire pression (contre Maduro), qui dirigeait le gouvernement intérimaire de Guaidó, sous le manteau de l’Assemblée nationale » élue en 2015, avec une opposition majoritaire , il dit.
Le leader de l’opposition vénézuélienne a déclaré dans une récente interview au magazine colombien Semana que ce sera Petro qui décidera « s’il est du côté de la démocratie ou de la dictature » et a proposé qu’Armando Benedetti, son ambassadeur à Caracas, ouvertement critique envers Guaidó, promouvoir la défense des droits des migrants et la lutte contre la guérilla.
Petro et son délégué à Caracas se sont prononcés en faveur de la « reprise » de Monómeros, une entreprise d’engrais basée à Barranquilla et dirigée par des responsables de l’opposition vénézuélienne. Benedetti, pour sa part, a déclaré que l’intention de Bogotá était de rendre l’entreprise « à qui elle appartient », en référence au chavisme.
Reconnaissance érodée
La réouverture de la frontière est une question « compliquée » et à double jeu, car, d’une part, elle peut être un geste politiquement négatif pour l’anti-chavisme, mais, d’autre part, elle profite à des milliers d’habitants de ces frontières, surtout en matière commerciale et de sécurité, explique le spécialiste des relations internationales, Juan Francisco Contreras.
Le triomphe de Petro et ses décisions consécutives sur le Venezuela depuis son ascension au pouvoir en août dernier sont des éléments qui ont un effet négatif et essentiellement sur la figure de Guaidó en tant que président en charge du Venezuela, valeurs Contreras.
« C’est un chiffre qui existe grâce à la reconnaissance de nombreux pays, dont la Colombie. La relation que l’opposition pourrait avoir avec le gouvernement colombien est modifiée du fait de ce changement de politique. Arrive quelqu’un qui n’a aucun problème avec la reconnaissance de Maduro, mais qui veut rétablir les relations à tout prix », souligne-t-il.
Peche Arteaga, pour sa part, indique que les gestes de Petro et Maduro pour reconstruire la coopération bilatérale révèlent que « le chavisme a gagné un allié ».
Il estime qu’à son tour, « cette robustesse des forces de la plate-forme unitaire » dans la région est mise à mal, avec les États-Unis en tête et certains pays tendant toujours à exiger le respect de la démocratie au Venezuela, bien qu’avec un profil plus bas. , comme l’Uruguay et le Paraguay.
L’analyste estime que la reprise des relations entre Caracas et Bogotá « ne change pas trop le panorama » dans la région quant à ce qu’il faut faire pour débloquer la crise politique, sociale et économique au Venezuela. La réponse réside dans les négociations au Mexique, dit-il.
« Il y a une décision prise (par les gouvernements de la région). La ligne de conduite est d’attendre les résultats du Mexique et ensuite d’attendre de voir ce qui se passera lors des élections présidentielles de 2024″, déclare Peche Arteaga, convaincu que le Venezuela est passé « au bas de la liste » des questions internationales à résoudre, déplacé par la pandémie et la guerre en Ukraine.