À peine cinq jours après la défaite du Mouvement du socialisme (MAS) lors des élections de la Bolivie, le juge a ordonné de revoir la situation judiciaire de trois icônes du domaine officiel: l'ancienne présidente Jeanine Áñez et les chefs d'opposition Marco Antonio Pumari et Luis Fernando Camacho, qui ont été libérés ce vendredi.
Le 22 août, le président de la Cour suprême de justice (TSJ), Romer Saucedo, avait émis une instruction afin que les tribunaux régionaux examinent «immédiatement» les délais procéduraux qui sont suivis contre les trois politiciens.
Pumari et Camacho, anciens dirigeants civiques de Potosí et de Santa Cruz, ont réalisé la détention préventive des actes liés aux manifestations avant la démission d'Evo Morales en 2019. Alors qu'Añez, en plus de se conformer à une peine de dix ans pour la façon dont le gouvernement a assumé, fait face à d'autres jugements et est détenu dans une prison de La Paz à La Paz. Dans les trois cas, la détention préventive a dépassé la limite de six mois établie par la loi.
À la suite de l'instruction du TSJ, les juges de La Paz ont résolu la libération complète de Pumari, la libération avec une assignation à résidence et le droit du travail de Camacho et un Áñez absolu de l'un des cas les plus controversés auxquels il est confronté, pour l'envoyer au bureau du procureur général de l'État à traiter par jugement des responsabilités.
Les résolutions ont généré des opinions divisées. Alors que les secteurs de l'opposition sont célébrés comme un acte de réparation institutionnelle, le parti au pouvoir remet en question l'impartialité des échecs. L'environnement de l'ancien président Morales a annoncé des manifestations et le gouvernement de Luis Arce a fait appel des décisions judiciaires.
Par rapport à l'approbation ou au rejet de la génération, la question a mis l'indépendance judiciaire en Bolivie sur la table de débat. The analyst and consultant in Political Communication, Carlos Saavedra, considers that these resolutions represent “the materialization of the political and electoral collapse of the MAS” and that it symbolizes the change in inclination of the state's factual powers towards the new power constituted in the election of August 17, which will be opposed to the opposition to the Masisme.
Lors des élections générales, le centriste Rodrigo Paz a remporté le vote avec 32% des voix et contestera le bulletin de vote avec le candidat libéral et ancien président Jorge Quiroga, qui a obtenu 26,7%. Le résultat marque la fin de l'hégémonie du MAS, qui a gouverné le pays pendant près de deux décennies avec des votes historiques et des majorités législatives.
« Ce que la justice a rendue, c'est faire tourner le dos sur le MAS et les trois icônes de l'opposition libres », explique Saavedra et souligne que le pouvoir judiciaire a toujours été subordonné aux intérêts du pouvoir exécutif. « Le reflet est qu'une réforme de la justice est urgente à cesser d'être le fouet avec lequel l'adversaire est puni », a-t-il déclaré.
Pour le politologue, Natalia Aparicio, les actions des magistrats du TSJ « ont été pragmatiques en faveur d'eux ». L'analyste fait valoir que, en voyant que l'Assemblée législative et le gouvernement seront sous le contrôle de l'opposition, ils cherchent à empêcher les jugements d'initier en raison d'une procédure régulière avec les opposants.
Cependant, Martín Camacho, avocat de Camacho, nie ces observations et affirme que les échecs répondent «à la logique et au système juridique» parce que l'arrestation de son défendeur a dépassé 26 mois la limite légale. « Je ne pense pas que ce soit en faveur d'un gouvernement ou d'un pouvoir, mais de mettre du côté qui correspond en droit », a-t-il déclaré.
Pour l'ancien président de la Cour suprême de justice, Eduardo Rodríguez Veltzé, le virage dans les décisions judiciaires n'est pas quelque chose «étranger à l'histoire bolivienne» et cite comme exemple que dans la dernière gestion de Morales, la Cour constitutionnelle a permis sa reputte, puis certains de ces magistrats obtenus, comme leur affectation dans les embassins. De même, au cours du gouvernement intérimaire de Jeanine áñez, le procureur général de l'État de l'époque, Juan Lanchipa, a montré un tour de ses décisions et a commencé à ouvrir des causes contre certaines figures qu'il considérait comme faisant partie du MAS.
Bien que Rodriguez ait souligné que la situation des détenus préventifs – qui, selon un rapport du médiateur du médiateur, représentent 58% de la population carcérale – est prise en compte, la décision du TSJ peut être assimilée comme un «tour de faveur politique» interrogée avec le résultat électoral. Rodríguez Veltzé considère qu'il y a des décalages de compétences dans l'instruction du suprême et affirme que la situation des détenus sans peine doit être résolue structurellement.
Au milieu de la désapprobation élevée et du manque de confiance dans le système judiciaire, l'ancien président par intérim de la Bolivie a souligné que quiconque est choisi dans la balle du 19 octobre a une opportunité historique entre les mains: assumer le défi de réformer la justice de manière structurelle et avec un sentiment de politique étatique, pas de gouvernement ou de partis. « Ils n'ont pas besoin de grandes ressources, juste leur volonté politique. »