La Surintendance des Entreprises, des Valeurs Mobilières et des Assurances (SCVS) a ordonné l'intervention de Graphics Nationales SA (GRANASA), société éditrice de journaux Exprimer et Supplémentairedans une décision qui a suscité des réactions de la part des organisations nationales et internationales de défense de la liberté de la presse.
La mesure se base sur le paragraphe 5 de l'article 354 de la Loi sur les sociétés et vise, selon le document officiel, à « suivre les progrès économico-financiers et à promouvoir la correction des irrégularités signalées ».
Selon le dossier technique du dossier rendu public par Fundamedios, l'intervention a été réalisée à Guayaquil et comprend la nomination d'un auditeur externe qui doit présenter des rapports mensuels sur la situation de l'entreprise. Jusqu'à la clôture du rapport, il n'y a eu aucune intervention physique dans les salles de rédaction ou dans les équipements journalistiques, et la mesure est restée du domaine administratif.
Selon les informations publiées par Exprimerla décision de la Surintendance est intervenue à la demande du Secrétariat Technique de Gestion Immobilière du Secteur Public (Inmobiliar), une entité rattachée à la Présidence de la République, qui revendique le contrôle de 2,56% des actions de GRANASA dans un processus actuellement contesté devant les tribunaux.
La société journalistique a ignoré cette participation et a refusé de fournir certaines informations sur l'entreprise demandées par les responsables exécutifs, arguant que le pourcentage est contesté et que certaines exigences, comme les détails des conseillers juridiques et des cas traités, violeraient le secret professionnel de l'avocat.
Dans le cadre de ce litige, la Surintendance a estimé que le refus de fournir des informations porterait atteinte aux droits de l'actionnaire et, sur cette base, a ordonné l'intervention. Ce chiffre est prévu dans la loi sur les sociétés comme une mesure temporaire visant à corriger des irrégularités graves ou à prévenir tout préjudice aux associés ou à des tiers ; Cependant, dans des cas extrêmes, cela peut conduire à des processus de dissolution de l’entreprise, ce qui accroît les inquiétudes quant à la pérennité de la société d’édition.
L'intervention intervient après plusieurs mois de tensions entre le gouvernement et les journaux Exprimer et Supplémentairequi ont publié des enquêtes critiques sur la gestion de l’État, notamment des rapports faisant état d’irrégularités présumées dans le système de santé.
En septembre 2025, des rapports de l'Internal Revenue Service (SRI) sur de prétendues différences fiscales entre les distributeurs de journaux ont été divulgués sur des portails numériques avant que l'entreprise ne soit officiellement informée, ce qui a donné lieu à une campagne publique visant à lier l'éditeur à des délits fiscaux présumés. Plus tard, en octobre, le président exécutif de GRANASA a donné sa version au Parquet dans le cadre d'une précédente enquête pour blanchiment d'argent présumé, encore en phase réservée.
En décembre 2025 et janvier 2026, la Surintendance a également promu un processus visant à annuler le transfert de 40 % du paquet d'actions effectué en 2020, une décision qui a été contestée judiciairement par l'actionnaire concerné. Un juge a initialement rejeté une action conservatoire intentée contre cette annulation, tandis que la société maintient qu'il n'existe aucune décision judiciaire ferme annulant le transfert.
L'Association interaméricaine de la presse (IAPA) a réagi à cette mesure et a exprimé sa préoccupation face à l'intervention du rédacteur en chef équatorien. Dans un communiqué publié depuis Miami le 19 février, l'organisation a exhorté les autorités à agir avec transparence et dans le strict respect des procédures régulières.
Le président de l'IAPA, Pierre Manigault, a prévenu que le contrôle des entreprises indépendantes ne peut pas devenir un mécanisme indirect de censure ou de pression éditoriale, tandis que la présidente du Comité de la liberté de presse et d'information, Martha Ramos, a souligné qu'intervenir, dans ces circonstances, pourrait générer un climat de peur d'éventuelles représailles pour la diffusion d'informations critiques.
Fundamedios a également rejeté la mesure et l'a qualifiée de disproportionnée et de risque élevé pour l'indépendance éditoriale, estimant qu'elle fait partie d'un ensemble de décisions étatiques qui restreignent et font pression sur la presse de la part de différentes institutions publiques.
De son côté, Exprimer Il a déclaré publiquement que l'intervention n'affaiblirait pas sa ligne éditoriale ou informationnelle.