Le secrétaire général des Nations Unies (ONU), António Guterres, compte sur la « bonne foi » du Venezuela et de la Guyane pour empêcher toute action susceptible d’allonger ou de prolonger la controverse sur le territoire d’Essequibo, a déclaré jeudi son porte-parole.
Stéphane Dujarric, porte-parole du secrétaire général, a assuré que Guterres suivait avec « inquiétude » « l’escalade des tensions » entre les deux pays en raison du conflit frontalier.
La controverse historique entre le Venezuela et la Guyane sur le territoire d’Essequibo, une zone riche en ressources naturelles, s’est intensifiée ces dernières semaines, après que le gouvernement Maduro a rejeté un appel d’offres pétrolier lancé par la Guyane, arguant que les zones côtières sont en litige et que, par conséquent, le les entreprises qui l’obtiennent n’auraient pas le droit de les explorer.
« Le secrétaire général n’exprime pas d’opinion sur les questions qui font l’objet de procédures judiciaires en cours », a déclaré Dujarric, faisant référence à la décision prise en 2018 par le secrétaire général en choisissant la Cour internationale de Justice (CIJ) comme prochaine instance. moyens à utiliser pour résoudre le différend.
Cette semaine, le ministre des Affaires étrangères du Guyana, Hugh Todd, a démenti une série d’accusations du ministère vénézuélien des Affaires étrangères qui, dans un communiqué, a rejeté « l’annonce conjointe » entre le Guyana et les États-Unis, « qui explique l’augmentation du présence militaire dans la région afin de protéger les sociétés énergétiques américaines, ce qui devient la plus grande menace pour la stabilité des Caraïbes et de l’Amérique latine.
« C’est ce que fait Caracas, de la désinformation et de la propagande et c’est pour que sa consommation locale crée une dynamique sur la voie de son soi-disant référendum », a ajouté le ministre guyanais des Affaires étrangères.
En 2018, la Guyane s’est adressée unilatéralement à la CIJ, la principale instance judiciaire de l’ONU, pour demander une solution au différend.
Ensuite, la CIJ doit examiner le différend frontalier que le Venezuela et la Guyane entretiennent depuis plus de 100 ans sur le territoire d’Essequibo, auquel s’est opposé le Venezuela, qui considère l’Accord de Genève comme le « mécanisme idéal » pour résoudre la controverse territoriale.
L’État vénézuélien assure qu’il « ne reconnaît pas » le mécanisme judiciaire comme moyen de résoudre la controverse et a ratifié l’Accord de Genève, signé en 1966 pour régler le conflit, après que le Venezuela ait considéré comme nulle et non avenue la sentence arbitrale de Paris de 1899. Cédé le territoire à la Grande-Bretagne, qui maintenait alors la Guyane comme colonie, est le « seul instrument valable » pour résoudre la controverse territoriale.
La semaine prochaine, la CIJ tiendra des audiences publiques, après que la Guyane a demandé des mesures provisoires contre le référendum consultatif en faveur d’Essequibo que le Venezuela organisera le 3 décembre.
Entre autres questions, l’État consultera les Vénézuéliens s’ils sont d’accord « avec la position historique du Venezuela de ne pas reconnaître la compétence de la CIJ pour résoudre la controverse territoriale sur la Guyane Esequiba ».
C’est l’une des questions les plus controversées selon les spécialistes des affaires internationales, qui préviennent qu’elle a des implications juridiques, puisqu’ils estiment que le gouvernement pourrait prendre la décision de ne pas poursuivre le processus à la CIJ en arguant du soutien populaire qu’il pourrait recevoir lors de la consultation. .
Les experts insistent pour suggérer que l’État prépare une défense solide qui démantèle la sentence arbitrale de Paris et rappellent que si la Cour se prononce en faveur de la Guyane, la décision serait sans appel.