Le gouvernement de Nicolás Maduro a accusé le procureur en chef de la Cour pénale internationale (CPI), le Britannique Karim Khan, d’avoir « une vision clairement biaisée » dans son enquête sur les crimes contre l’humanité au Venezuela, quelques jours après avoir demandé l’autorisation à cet organe de reprendre son travail.
Le ministère vénézuélien des Affaires étrangères, dirigé par Carlos Faría, a déclaré qu’il regrettait que le procureur « insiste sur une enquête basée sur des sources secondaires guidées par des intérêts politiques », faisant référence aux organisations non gouvernementales, aux victimes et à leurs familles qui ont dénoncé la commission de crimes de contre l’humanité dans ce pays d’Amérique du Sud depuis 2017.
Faría a publié samedi soir une déclaration dans laquelle il critique que « malgré toutes les informations fournies et les échanges fluides avec le parquet au cours de l’année 2022, le procureur Karim Khan maintient une vision clairement biaisée par rapport à la situation au Venezuela, devenant l’écho de les campagnes qui cherchent à instrumentaliser la question de la justice et des droits de l’homme à des fins politiques ».
« Il est d’autant plus préoccupant que la demande du procureur repose essentiellement sur des sources secondaires dépourvues de toute crédibilité, compte tenu de son parti pris marqué et de sa politisation manifeste, au détriment de la rigueur attendue d’un organe international d’une telle pertinence en matière d’administration de la justice spécialisée. », il a reproché.
Mardi dernier, Khan a demandé à la chambre de première instance de l’agence d’autoriser la reprise de son enquête sur les crimes contre l’humanité au Venezuela, détenu depuis avril de cette année à la demande du gouvernement Maduro.
Comme le gouvernement vénézuélien l’a expliqué ce week-end, l’enquête « a été et continue d’être suspendue » depuis lors après une demande directe à Khan de s’abstenir de son rôle « en faveur du système judiciaire vénézuélien ».
L’État vénézuélien a insisté sur le fait que le Statut de Rome accorde la « primauté » à la juridiction nationale et donne un « caractère subsidiaire et complémentaire » au système de la CPI.
Khan, pour sa part, a déclaré mardi qu’un tel report de son enquête sur l’affaire vénézuélienne « n’est pas justifié et que la reprise de l’enquête devrait être autorisée ».
El fiscal británico dijo haber tomado nota de los “esfuerzos considerables” del gobierno de Maduro para compartir información sobre sus disposiciones, pero concluyó que los mismos “siguen siendo insuficientes en su alcance o aún no han tenido un impacto concreto en los procedimientos potencialmente relevantes” au Vénézuela.
pouls dans la chambre
Le ministre des Affaires étrangères de Maduro a assuré dans sa déclaration du week-end que l’État vénézuélien « a fourni des informations abondantes et suffisantes qui démontrent comment, par le biais des institutions compétentes, le pays enquête ou a enquêté sur des actes présumés punissables contre les droits de l’homme, aux fins de déterminer la vérité et établissant, le cas échéant, les responsabilités pénales correspondantes.
Faría a prévu que le Venezuela se présentera devant la Chambre de première instance « pour défendre la vérité et démontrer le travail productif des autorités nationales dans l’enquête sur toutes les plaintes de crimes graves contre les personnes ».
Dans le dernier paragraphe de son texte, le ministre maduriste des Affaires étrangères a réaffirmé que le Venezuela « continuera à collaborer de bonne foi avec le Parquet et la Cour pénale internationale ».
La controverse sur la reprise ou non de l’enquête par le bureau de Khan est entre les mains de la Chambre préliminaire de la CPI, une décision qui, selon les experts consultés par le Cela devrait arriver avant la fin de cette année.
Une mission indépendante des Nations unies, récemment renouvelée dans son mandat, a conclu en septembre dernier que les autorités gouvernementales vénézuéliennes sont responsables de crimes contre l’humanité, dont Maduro et Diosdado Cabello, député, ancien vice-président du pays et l’un des hommes forts du chavisme.
Selon ces enquêteurs, dont les enquêtes ne sont pas directement liées à celles du bureau du procureur de la CPI, Maduro et Cabello ont mené un « plan orchestré » pour « réprimer la dissidence en commettant des crimes contre l’humanité ».