L'idée du président Nicolás Maduro d'obliger par la loi les hommes d'affaires vénézuéliens à verser chaque mois à son gouvernement « une contribution spéciale » de leurs bénéfices pour améliorer les retraites de plus de 5 millions de citoyens, représentera une charge supplémentaire sur laquelle constitue déjà une « charge fiscale ». un « enfer » pour les entreprises privées dans un contexte de difficultés économiques, selon les analystes.
Dans le cadre de la célébration de la Journée internationale des travailleurs, Maduro non seulement indexé sur le taux de change officiel, que son gouvernement paie mensuellement, mais a annoncé qu'il présenterait au Parlement une nouvelle loi prévoyant une nouvelle contribution des entreprises à l'État vénézuélien afin d' »améliorer » les retraites du pays.
Son vice-président, Delcy Rodríguez, présentera le projet de « loi spéciale sur les cotisations des salariés pour la protection des retraites contre le blocus impérialiste », comme le gouvernement national appelle les sanctions économiques des États-Unis, a-t-il annoncé.
Selon Maduro, les hommes d'affaires vénézuéliens verseront « une contribution mensuelle unique spéciale en fonction de leur revenu net » pour créer un nouveau fonds qui servira à « améliorer de manière significative les retraites du pays et les revenus des retraités », a-t-il déclaré.
La sécurité sociale du Venezuela, réformée sous le gouvernement de l'ancien président Hugo Chávez, en 2008, est soutenue par la loi et financée majoritairement par les cotisations des employeurs et, dans une moindre mesure, par des millions de travailleurs des secteurs public et privé.
L'un des étendards sociaux de Chávez était l'inclusion de centaines de milliers de Vénézuéliens de plus de 60 ans, pour les hommes, et de 55 ans, pour les femmes, à la sécurité sociale. Actuellement, ils reçoivent 130 bolivars par mois, soit l'équivalent de 3,5 dollars.
Pour cette raison, la proposition constitue « une immense contradiction au sein du chavisme », estime l’économiste et directeur de la société Ecoanalítico, Alejandro Grisanti.
L'une des principales proclamations de Chávez était que la justice sociale était enfin réalisée pour les retraités, qui sont aujourd'hui plus de 5 millions, estiment des experts indépendants.
Selon Grisanti, Maduro a admis avec son initiative qu'« il ne peut pas montrer le chemin seul » en termes de budget et exige que le secteur privé « mette à nouveau la main dans ses poches » pour améliorer le montant de millions de retraites.
Les porte-parole des hommes d'affaires vénézuéliens de divers secteurs, comme le commerce et l'agriculture, ont dénoncé la lourde charge fiscale qu'ils doivent périodiquement dans un contexte de difficultés économiques, après une décennie de baisse du produit intérieur brut, d'effondrement de la consommation et de cycles longs de l'un des plus longs. les inflations les plus élevées au monde.
59% des hommes d'affaires de Maracaibo, l'une des principales villes du pays, ont inclus leur fardeau fiscal parmi les principaux obstacles à l'amélioration de leurs activités, selon une enquête publiée par la Chambre de Commerce de cette ville, capitale de l'État de Zulia.
Parmi les impôts sur le secteur privé, on trouve les cotisations à la Sécurité Sociale, la Taxe sur la Valeur Ajoutée (TVA) et l'Impôt sur le Revenu.
Selon des estimations indépendantes, un homme d’affaires moyen doit consacrer plus de 50 % de ses bénéfices au paiement des impôts au Venezuela.
En février, Maduro , n'en laissant que « un ou deux » en vigueur pour le secteur de la santé. Il a également révélé qu'il souhaitait doubler la collecte des impôts pour l'année, jusqu'à 10 milliards de dollars.
« L’enfer fiscal »
La pression fiscale sur les hommes d’affaires vénézuéliens « est un enfer fiscal » qui s’accentuerait avec cette nouvelle proposition, prévient l’économiste et data scientist Giorgio Cunto.
Selon l'expert, le système de sécurité sociale et de retraite « est pratiquement détruit » car « il n'a pas la capacité financière » pour faire face à la forte inflation nationale, dont le gouvernement a célébré le ralentissement au premier trimestre.
Le gouvernement est confronté à un « drame » dans son désir et sa nécessité d’augmenter le revenu minimum de millions de fonctionnaires et de retraités à des niveaux « décents », ce qui est au moins suffisant pour couvrir le panier alimentaire de base de 554 dollars par mois, selon le Centre pour l’alimentation. Documentation et analyse sociale de la Fédération des enseignants (Cendas-FVM).
Ce mercredi, Maduro a dénoncé le fait que le Venezuela ait cessé de recevoir 2 milliards de dollars entre janvier et avril de cette année en raison des sanctions économiques étrangères.
En avril, les États-Unis ont annulé l'assouplissement de leurs sanctions contre l'industrie pétrolière et gazière du Venezuela, auparavant poumon de l'économie nationale et principale source de devises étrangères, alléguant que le gouvernement Maduro n'avait pas démontré de progrès dans ses engagements à organiser une élection présidentielle. élections libres et équitables, convoquées pour le 28 juillet.
Cunto, pour sa part, insiste sur le fait que l’idée d’augmenter les retraites dans le pays « dépasse la capacité financière actuelle » du pouvoir exécutif présidé par Maduro.
« Même si la collecte des impôts non pétroliers a augmenté, elle ne couvre toujours pas les besoins financiers de l'Exécutif et je doute que cette nouvelle contribution suffise à augmenter substantiellement les retraites », commente-t-il.
Si les éventuelles augmentations des retraites sont payées avec des émissions monétaires – de l’argent inorganique sans un solide soutien par des actifs tangibles –, il pourrait à nouveau y avoir une « pression inflationniste », c’est-à-dire que les prix des biens, produits et services dans le pays augmenteraient, estime-t-il. . l'économiste.
Grisanti, pour sa part, ne croit pas qu'il soit possible que le secteur privé supporte le fardeau des retraites au Venezuela, comme le souhaite le chavisme au pouvoir.
La situation des garanties sociales pour les personnes âgées finit par être « le produit d'une mauvaise conception politique » du gouvernement, estime-t-il, reprochant la tentative de « sortir des mesures du chapeau sans aucune planification ».