Au Venezuela, la Cour suprême s'apprête à rendre un jugement « obligatoire » et « sans appel » sur les résultats de l'élection présidentielle du 28 juillet, après que le dirigeant Nicolás Maduro a demandé de valider sa victoire, sur fond de plaintes pour fraude de l'opposition. la victoire de son candidat Edmundo González.
Mais ce jugement peut-il mettre fin au conflit électoral dans ce pays ? Pour commencer, les juristes consultés par le Ils conviennent que ce n’est pas le cas et expliquent pourquoi.
« S'ils veulent un résultat fiable, ils n'obtiendront pas une décision de cette Chambre électorale dirigée par les militants du parti au pouvoir », répond Juan Carlos Apitzdecano, de la Faculté des sciences politiques et juridiques de l'Université centrale publique de Venezuela (UCV).
Quoi qu’il en soit, selon Apitz, la résolution émise par le TSJ « est nulle ».
« Le TSJ peut dire n'importe quoi, la sentence est nulle, elle est nulle parce qu'ils ne sont pas compétents pour entendre cette procédure (…) Cette sentence est inexistante dans le monde judiciaire, nous les avocats disons 'elle est absolument nulle et non avenue' '. »
Apitz prévient que la Cour suprême « usurpe » les fonctions de l'autorité électorale.
« Celui-ci a une compétence exclusive et exclusive sur le Conseil national électoral (…) Cette procédure ne figure pas dans la loi, elle n'est pas dans la loi de la Cour suprême de justice, elle n'est dans aucune loi. »
Et il ne fait aucun doute que la décision de la Cour sera en faveur de Maduro, puisque la Cour est contrôlée par des juges accusés de favoriser le gouvernement avec leurs résolutions.
Mardi encore, la récusation de Caryslia Rodríguez, chef du TSJ et chargée du processus de « certification » des résultats, a été demandée en raison de ses liens avec le parti gouvernemental.
Rodríguez était conseiller municipal de Caracas pour le Parti Socialiste Unifié du Venezuela (PSUV), président de cette chambre et maire par intérim de la capitale.
« Un juge ne peut rendre que très peu de justice s'il n'est pas impartial », a déclaré à la presse l'ancien candidat de l'opposition vénézuélienne Enrique Márquez, accompagné de son avocat Sergio Urdaneta.
« Ce que vit le pays est une profonde conspiration visant à détruire la forme politique républicaine qui existait dans la nation », a poursuivi Urdaneta.
Le rapport d’expert « pas du tout véridique » ne mettra pas fin au conflit
Nelson Chitty La Roche, avocat et professeur spécialisé en droit constitutionnel, prévient que « quelle que soit la décision prise par le TSJ, la Chambre électorale, elle n'est pas dans la nature de mettre fin au conflit électoral ».
Et il insiste sur le fait qu’« on ne peut rien attendre de vrai, rien de positif de cette expertise ».
« Ils ont essayé d'en faire un problème juridique mais ce n'est pas le cas, nous sommes en présence d'une fraude, nous sommes en présence de ce que nous pourrions constitutionnellement appeler un coup d'État (…) et il n'y a pas autre réponse qu'une réponse soutenue et citoyenne pour rétablir le fil constitutionnel », ajoute La Roche.
Dimanche, le TSJ a indiqué avoir conclu le processus d'expertise technique des « éléments à valeur probante » enregistrés par le CNE, les organisations politiques et les anciens candidats à la présidentielle, dans une publication sur son compte Instagram.
Les partis politiques d'opposition Table ronde pour l'unité démocratique, Movimiento Por Venezuela et Un Nuevo Tiempo, ont précisé quelques heures plus tard qu'ils n'avaient pas été informés et qu'ils n'étaient pas non plus « dans l'opinion d'expert supposée » que le TSJ « prétend faire sur le matériel électoral ».
« Nous exigeons que le CNE publie le procès-verbal du processus électoral du 28 juillet et les audits indépendants ultérieurs », a écrit la Plateforme unitaire démocratique, une coalition de partis d'opposition, dans X.
L'autorité électorale ne publie toujours pas le décompte des voix
Près d'un mois après les élections, le CNE n'a pas publié le compte rendu détaillé des élections et c'est la demande de l'opposition, qui, avec ses militants, a réussi à compiler plus de 80% des copies des procès-verbaux avec lesquels elle défend la victoire. de González.
Le CNE affirme qu’il n’a pas publié les détails de l’enquête parce qu’il est la cible d’une « attaque cyberterroriste », ce que le Centre Carter et d’autres observateurs excluent.
Selon le groupe, González a remporté les élections avec 67 % des voix.
Quoi qu'il en soit, l'opposition dirigée par María Corina Machado et son candidat Edmundo González rejette l'ensemble de cette révision du TSJ et exige que le CNE publie le procès-verbal.
« Il y a des gens qui disent que dans 15 jours ils auront peut-être imprimé de faux rapports, savez-vous ce que je leur dis ? « Jetez-lui des balles ! », a crié Machado samedi devant la foule lors d'un rassemblement à Caracas.
Lundi, Edmundo González a demandé à Maduro de « se retirer et de faire le pas maintenant » pour une transition « pacifique ».
« Vous (Maduro) et votre gouvernement devez vous retirer et faire le pas maintenant pour entamer une transition pacifique », a déclaré González dans une vidéo diffusée par X.
« Je suis prêt à m'engager dans un dialogue politique pour entamer la transformation démocratique définitive de notre nation », a-t-il ajouté.
Maduro accuse Machado et González d'être à l'origine d'actes de violence et d'une tentative de coup d'État.