Un suivi informationnel des programmes d’information de trois des plus importantes chaînes de télévision privées du Venezuela montre un « déséquilibre » dans la couverture de l’information et révèle que l’écosystème médiatique continue de présenter des caractéristiques qui « menacent » la liberté d’expression, fondamentale pour la participation politique.
Selon le suivi effectué par le cabinet de conseil Sala 58, sur 3.910 notes liées à la source politique entre janvier et septembre de cette année, 3.225 couvraient le parti au pouvoir, tandis que 685 faisaient référence à des secteurs regroupés dans l’opposition.
Dans le suivi de la couverture médiatique des programmes d’information diffusés par les chaînes Venevisión, Televen et Globovisiónle cabinet de conseil « a pris en compte chaque information de source politique transmise dans les émissions quotidiennes » et « a recensé les notes informatives qui présentent les versions du chavisme et de ses alliés et celles correspondant aux secteurs d’opposition ».
« Le contrôle général montre qu’il n’y a ni équilibre ni impartialité, étant donné que 84% de la couverture médiatique accordée au parti au pouvoir est de la propagande et que seulement 16% remettent en cause la direction en termes de services publics ou de revendications citoyennes », indique le rapport. , surveillance de l’information des principaux programmes d’information au Venezuela », a publié vendredi.
« Du côté de l’opposition, 23% des informations qu’ils examinent sont négatives et les 77% restants se limitent à fournir des déclarations officielles de différents porte-parole sans donner plus de profondeur ni à leurs déclarations ni aux événements promus par l’alternative démocratique. » .
Misle González, responsable du suivi de Sala 58, rappelle que l’un des accords signés il y a trois semaines par le gouvernement du président Nicolás Maduro et la Plateforme unitaire d’opposition porte sur les conditions électorales et souligne l’importance de garantir la liberté d’expression, un outil pour les citoyens. peuvent défendre leurs droits et assurer la transparence des gouvernements et la lutte contre la corruption.
« Les décisions des gens sont précisément conditionnées par le type d’informations qu’ils reçoivent », insiste-t-il.
L’un des Partiels sur la promotion des droits politiques et des garanties électorales pour tous établit l’engagement de garantir la « promotion de l’équilibre dans les médias publics et privés, ainsi que d’assurer l’égalité de tous les candidats dans l’accès aux médias de communication et aux réseaux sociaux. ».
consulté par Luis Peche, conseiller politique et directeur général de Sala 58, soutient que l’un des objectifs des acteurs impliqués doit être de faire respecter l’accord.
« Primaire avec une couverture informationnelle réduite »
Quelques heures avant la primaire présidentielle de l’opposition, le 22 octobre, le Syndicat national des travailleurs de la presse (SNTP) a dénoncé le fait que les autorités aient ordonné aux directeurs de plusieurs radios vénézuéliennes de ne pas couvrir l’élection.
L’Institut vénézuélien de la presse et de la société (IPYS), une organisation qui œuvre dans la défense, la promotion et la formation à la liberté d’expression, a confirmé que, dans au moins cinq États, la suspension des opérations de couverture était due à une « exhortation » des responsables de la liberté d’expression. la Commission nationale des télécommunications (Conatel), l’entité qui réglemente les communications dans le pays, a fait valoir que le processus n’avait pas été approuvé par le Conseil national électoral (CNE).
« L’Institut de presse et société du Venezuela a également vérifié que, dans au moins 13 États, la décision des directeurs des chaînes et chaînes nationales de s’abstenir de fournir des informations sur le jour du scrutin était motivée par la peur de représailles et non parce qu’ils recevaient directement une « J’exhorte l’organisme de régulation des télécommunications », a-t-il ajouté dans une note publiée sur son site Internet quelques heures après les primaires.
Le gouvernement du président Nicolas Maduro n’a pas confirmé publiquement qu’il avait émis un ordre express pour interdire la couverture des primaires, mais de nombreuses chaînes de télévision et de radio n’ont pas déployé les opérations de couverture habituellement enregistrées les jours de processus électoraux.
Pour Carlos Correa, directeur d’Espacio Público, une organisation dédiée à la promotion et à la défense de la liberté d’expression, du droit à l’information et de la responsabilité sociale dans les médias sociaux, limiter l’accès à l’information cherche à « biaiser » les possibilités pour la société de participer « activement ». et directement » sur les questions qui les concernent, qu’ils soient convoqués par le secteur gouvernemental ou par des partis politiques ou d’autres types d’organisations.
« Il y a eu une censure préalable parce qu’ils vous avaient déjà dit que vous ne pouviez pas faire cette couverture, ce que cela montre, c’est qu’il y a un muscle dans la société vénézuélienne. Il y a eu un niveau élevé de participation, la censure a été un facteur important dans tout ce processus, mais je ne peux pas vous dire si la censure a été un catalyseur pour une plus grande participation ou si elle a été un facteur qui a fait diminuer la participation », a-t-il déclaré.
Selon l’IPYS, en 2022, Conatel a « suspendu » les opérations de 107 stations de radio, la majorité « sous prétexte de ne pas disposer des autorisations nécessaires, alors que c’est cette institution qui, par des moyens formels et informels, agit de manière discrétionnaire ». et ordonne l’arrêt immédiat des transmissions.
Celui de la Mission internationale indépendante d’enquête sur le Venezuela (FFM), qui n’est pas reconnue par le gouvernement Maduro, prévient que dans le pays « les violations des droits de l’homme continuent de se produire et les attaques s’intensifient. » sélectives » contre l’espace civique et démocratique à travers Les politiques de l’État visent à « faire taire » ceux qui sont en désaccord avec le gouvernement.