Le président colombien Gustavo Petro a proposé la création d'un « Front national vénézuélien » comme moyen de surmonter la polarisation croissante entre le chavisme et l'opposition.
La proposition est basée sur le modèle colombien du Front national, résultat d'une négociation pour partager le pouvoir et éviter une plus grande confrontation politique, avec une alternance à la présidence et une répartition équitable des postes publics.
Le Front national en Colombie, créé entre 1958 et 1974, était un accord entre les partis libéraux et conservateurs qui, à travers l'alternance à la présidence et la coalition gouvernementale, cherchaient à stabiliser le pays après la dictature du général Gustavo Rojas Pinilla. L'objectif principal de ce pacte était d'éviter la perpétuation d'un gouvernement autoritaire au pouvoir.
Dans le contexte actuel du Venezuela, après les élections du 28 juillet qui, selon le décompte du Conseil national électoral (CNE), ont donné la victoire à Nicolas Maduro, le pays fait face à une série de manifestations. L'opposition, dirigée par Edmundo González et María Corina Machado, a revendiqué la victoire grâce à la divulgation des résultats électoraux.
Il a consulté des experts sur la viabilité d'un pacte similaire au Venezuela. Ronal Rodríguez, professeur et chercheur à l'Observatoire du Venezuela à l'Université du Rosaire à Bogotá, prévient que la proposition de Petro se heurte à des « défis importants », car un gouvernement de cohabitation au Venezuela nécessiterait de surmonter de profondes divisions politiques et sociales pour parvenir à la stabilité.
« Les élections ont démontré que la majorité des Vénézuéliens ne se sentent plus représentés par le parti au pouvoir, un contraste significatif avec les élections de 2013, où la course entre Capriles et Maduro était très serrée. Dans le scénario actuel, il est peu probable qu'un gouvernement de coalition fonctionne, étant donné que la majorité des Vénézuéliens ne soutiennent plus la révolution bolivarienne », a expliqué Rodríguez au .
« Par conséquent, cette proposition ne répond pas vraiment à la crise à laquelle est confronté le système politique vénézuélien. Ce qu'il faut, c'est un espace de négociation qui permette le démantèlement du contrôle de l'État maintenu par le chavisme et facilite le retour à la démocratie », a-t-il ajouté.
Rodríguez a également souligné que la suggestion d'un pacte entre les partis au Venezuela n'est pas la plus « heureuse » et contredit les origines mêmes du président Petro, un ancien membre de la guérilla du Mouvement du 19 avril (M-19), né précisément en Opposition au Front National.
Il convient de rappeler qu'après l'élection de Misael Pastrana (1970-1974), du Parti conservateur, qui fut le dernier président élu sur le modèle du Front national, la guérilla M-19 a émergé. Ce mouvement est né en réponse aux allégations de fraude électorale contre Rojas Pinilla, qui tentait de revenir au pouvoir par des moyens démocratiques.
Mauricio Jaramillo, professeur de relations internationales à l'Université du Rosaire de Bogotá, considère que l'idée d'un Front national pour garantir une transition pacifique au Venezuela, après les élections du 28 juillet où le CNE a déclaré vainqueur Nicolás Maduro, est une proposition dommage dans le contexte actuel.
« Parler du Front National a des connotations très négatives en Colombie, même au sein de la gauche, qui le rejette comme un jalon fondateur de la démocratie moderne. Je crois que ce que Petro a essayé de proposer était un gouvernement d'unité nationale, mais la référence à un Front National National, bien qu'il cherche à établir une gouvernabilité minimale entre le gouvernement et l'opposition au Venezuela, cela reste problématique », a déclaré Jaramillo.
En revanche, les experts soulignent que l'intention de Petro de persuader le président vénézuélien « d'accepter » une transition politique semble peu probable, étant donné les mesures de « répression et de persécution » adoptées par le parti au pouvoir.
« Nous sommes à un point où la révolution bolivarienne fait face à une rupture, mais ses dirigeants refusent de la reconnaître. Ce qui est inquiétant, c'est qu'ils augmentent le coût de leur sortie, car la répression et la persécution rendent les espaces de négociation encore plus difficiles », a déclaré Rodríguez. . dans une interview Zoom avec le .
Enfin, les experts estiment que la tension politique, qui a provoqué une vague de protestations tant au Venezuela qu'à l'échelle internationale, pourrait éventuellement conduire à une sortie « pacifique et convenue » du pouvoir du parti au pouvoir.