La décision du corps électoral vénézuélien de nommer une mission d’observation électorale de l’Union européenne (MOE UE) pour les élections présidentielles dans le pays n’est pas un « bon signe » et élimine la possibilité d’un processus semi-compétitif, estiment les experts.
Le Conseil national électoral (CNE) du Venezuela a annulé l'invitation de la MOE de l'UE pour les élections présidentielles du 28 juillet, arguant que le bloc européen avait imposé des sanctions contre plusieurs responsables et levé celles contre un groupe, dont Elvis Amoroso, président de l'élection. corps.
Pour Ricardo Ríos, analyste environnemental et président de la société de conseil Poder y Economía, l'absence de la MOE UE supprime la possibilité d'une « certaine compétitivité » dans le processus électoral dans lequel le président Nicolas Maduro brigue un troisième mandat, mais il souligne également que Même si la mission pourrait « stopper certains excès », elle n'est pas non plus un gage de transparence.
Luis Lander, directeur de l'Observatoire électoral vénézuélien (OEV), reconnaît que cette observation n'est pas une garantie d'un processus « soigné », mais souligne que son absence n'implique pas non plus que des irrégularités soient commises.
Cependant, dit-il, si le processus est surveillé par différents acteurs, au moins « il existe un pouvoir dissuasif pour que les irrégularités les plus grossières ne soient pas commises ».
« Les missions nationales et internationales ont pour objectif d’être comme un chien de garde pour que les choses fonctionnent bien. Cette garde peut dans une certaine mesure ralentir ou décourager la commission d'irrégularités. « Si vous savez que vous êtes surveillé, vous vous comportez un peu mieux », a déclaré Lander.
Ríos insiste sur le fait qu'au-delà de toute observation électorale, la plus grande garantie de la garde du vote est une « structure organisée et disciplinée » d'acteurs politiques dans les bureaux de vote.
L'opposition vénézuélienne dirigée par María Corina Machado, vainqueur de la primaire présidentielle, mais disqualifiée de l'exercice de fonctions publiques, a demandé mercredi l'annulation de la décision du corps électoral et a assuré que la mesure n'empêcherait pas la victoire du candidat Edmundo González.
« Nous combattrons cette décision en redoublant les efforts que nous déployons dans la construction de la machine électorale la plus robuste de l'histoire du pays, représentée par le plan 600K et les milliers de commandants qui sont en train d'être créés au niveau national ». ont-ils déclaré dans un communiqué.
L’appareil dit « d’intégrité électorale », défini par Machado comme le réseau électoral « le plus puissant » d’organisation, de sécurité, de participation et de surveillance qui ait jamais existé, a, entre autres fonctions, de stimuler la participation et de protéger les votes.
La décision du CNE, estime Ríos, affecte également le gouvernement qui, affirme-t-il, a intérêt à donner une légitimité à l'élection en cas de victoire.
« De ce point de vue, il faut que les élections soient légitimes et qu'elles soient un processus assez compétitif et transparent, il semble que ce n'est pas ce qui est proposé », dit-il, consulté par .
En 2018, Maduro a été réélu lors d'élections controversées auxquelles l'opposition traditionnelle n'a pas participé, les considérant comme une « farce ». Le processus était méconnu et remis en question par la communauté internationale, qui affirmait qu'il manquait de transparence, de légitimité et de garanties.
L'UE et les Nations Unies (ONU), entre autres, ont décidé de ne pas envoyer de missions d'observation.
Le pouvoir électoral vénézuélien a ratifié l'appel à une « large surveillance » de la Communauté des États et des Caraïbes (CELAC), de la Communauté des Caraïbes (Caricom), de l'Union interaméricaine des organisations électorales (Uniorec), du Groupe d'experts des Nations Unies, l'Union africaine, le Centre Carter, le Conseil d'experts électoraux d'Amérique latine, entre autres.
Les experts électoraux expliquent que la pertinence de la MOE UE, dont la présence est envisagée dans l'accord de la Barbade, est due à son histoire et à sa portée reconnues.
Eugenio Martínez, journaliste spécialisé dans les sources électorales et directeur de Votoscopio, souligne que le contrôle est un processus plus limité que l'observation électorale et rappelle que pour que des missions d'observation soient déployées, la signature de protocoles d'accord est nécessaire, comme cela s'est produit en 2021. lorsque la MOE UE a suivi les élections régionales.
À cette époque, se souvient Ríos, il y avait une série d'irrégularités qui ont généré le rejet du gouvernement.
[Con información de Adriana Núñez Rabascall]