L'adolescent Jonathan Correa, 15 ans, a eu une violente dispute avec son père, Jonathan Calero, vendredi soir et l'homme plus âgé a commencé à le frapper en saisissant un câble. L'homme, âgé de 37 ans, l'a sévèrement battu dans sa chambre, alors que sa mère et sa sœur (9 ans) se trouvaient dans une autre pièce. Lorsqu'il eut fini de le battre, il l'envoya dormir. L'adolescent ne se réveillerait plus.
Entre deux et trois heures du matin – selon la reconstitution faite par le parquet et enregistrée par Le Quotidien –, Calero s'est levé et s'est dirigé vers la chambre où il avait frappé son fils quelques heures auparavant. Là, il a constaté que le mineur ne réagissait pas, qu'il n'avait aucun signe vital. Il a donc décidé de le porter, de le sortir de la maison et de le jeter dans un fossé.
Lorsque la mère s'est levée, elle a vu que l'adolescent n'était pas là et ils ont tous deux commencé à le chercher. Jusqu'à ce que finalement l'homme avoue qu'il se trouve dans un endroit. Là, ils ont essayé de le réanimer, mais il n'y avait rien à faire. Jonathan, l'adolescent de 15 ans, était décédé.
La première chose que Calero a dit lorsqu'il a vu que son fils était mort, c'est qu'il aurait pu tomber d'un « petit pont qui se trouvait à proximité », selon le récit du procureur.
L'affaire a suscité une émotion en Uruguay. Au fil des jours, on a appris que l'UTU (l'école secondaire spécialisée dans les métiers qu'il fréquentait) avait signalé que Jonathan avait subi des violences depuis son enfance, mais cette plainte n'a jamais progressé auprès de la police ni de la justice. Les autorités politiques ont également pris la parole – même le président de la République, Yamandú Orsi – qui a regretté l'omission de l'État dans cette affaire.
La Justice a ordonné que Calero soit inculpé du délit de violence domestique aggravée et spécialement d'homicide aggravé pour avoir été commis contre son fils et en présence de mineurs, comme l'a demandé la procureure chargée de l'affaire, Sabrina Flores.
Calero était un classificateur et un showman.
Jonathan était un garçon introverti au lycée. C'est ainsi que ses collègues se souviennent de lui aux informations uruguayennes Télémonde. Le jeune homme n'était pas très sociable : il n'avait pas d'amis et ne s'en souciait pas. Bien sûr : c'était un « bon garçon », « intelligent » et « aimé » de ses camarades de classe malgré sa timidité. Mais les autres étudiants du TUT ont également remarqué qu'il subissait des violences à la maison. « Il avait des bleus sur les bras et il les a recouverts d'une veste », a expliqué l'un d'eux. Ils ont également dit qu'il pouvait le voir avec ses « yeux noirs ».
La violence n'était pas seulement une perception de ses compagnons : elle se reflétait également dans l'expertise médico-légale analysée par le parquet et consignée dans l'article de Le Quotidien. Dans l'acte d'accusation, le procureur concluait qu'il y avait « différents types de violences physiques sur le corps » de Jonathan. Le médecin qui a pratiqué l'autopsie médico-légale a déclaré qu'il présentait « de multiples blessures, d'âges différents » et que la cause du décès était les coups qu'il avait reçus.
« Il y a tellement de blessures que le coroner n'a pas pu déterminer clairement où l'hémorragie avait commencé », indique la demande d'inculpation du procureur, lue lors de l'audience.
Le père de Jonathan a été envoyé en détention provisoire pendant 180 jours pendant que l'enquête se poursuit.
La défense de l'adolescent ne s'est pas opposée à une formalisation ou à une détention préventive. Cependant, son avocat (défenseur public) a demandé des soins médicaux en prison pour poursuivre son traitement contre l'asthme. Il a également demandé un examen psychiatrique pour savoir s'il est capable d'apprécier le caractère illicite de ses actes : c'est-à-dire pour savoir s'il est imputable ou non imputable.
La sœur de Jonathan est initialement allée vivre avec sa grand-mère, mais des accusations de violence pèsent également contre elle, selon certaines informations. L'observateur. Pour cette raison, la justice a ordonné qu'elle – âgée de neuf ans – et deux de ses cousins soient envoyés dans les centres de l'organisation nationale pour mineurs de l'Uruguay (INAU).
Le président uruguayen a évoqué jeudi la mort de Jonathan et a souligné les défaillances de l'État qui ont eu lieu.
« C'est horrible, terrible. La mort d'un enfant nous brise le cœur. De cette manière aussi : une mort violente », a déclaré Orsi lors d'une conférence de presse. Il a également souligné que la vie que mènent des mineurs comme Jonathan signifie « un autre coup dur » pour l’État uruguayen. Et troisièmement, il a posé une question : « Comment l’État ne pourrait-il pas résoudre ce problème à temps, comment ne pourrions-nous pas l’empêcher ?
Le président a rejoint le ministre de l'Intérieur, Carlos Negro, qui avait précédemment exprimé son « indignation » et sa « profonde tristesse » face à la mort du jeune homme. « L'Etat a tous échoué. Les mécanismes de protection que nous devons avoir contre les autorités ont évidemment échoué. Nous devons reconnaître ces échecs dans les contrôles, nous devons certainement assumer nos responsabilités en tant qu'Etat et enquêter sur ce qui s'est passé, ce qui a échoué et ensuite tirer des conclusions », a-t-il exprimé.
Negro a annoncé qu'une enquête administrative avait été ouverte pour rechercher les responsabilités.
La Cour Suprême de Justice, quant à elle, a également demandé des rapports pour connaître les actions du juge après la plainte déposée par le centre d'études pour les violences subies par Jonathan.