Trois citoyens vénézuéliens ont commencé une grève de la faim ce dimanche devant le siège de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye, aux Pays-Bas, dans le but d'exiger que le tribunal accélère l'enquête sur les crimes contre l'humanité perpétrés par le régime de Nicolás Maduro à Venezuela depuis 2014.
Les manifestants, Mario José de Nigris León, Jhon Manuel Cáceres Morillo et Laura Angélica García Contreras, ont déclaré: «Nous avons commencé une grève de la faim contre l'impunité structurelle du régime de Nicolás maduro. Nous le faisons pour les victimes de la persécution, de la torture, de la torsion et de l'emprisonnement et de la ménage à Venezuela. Pour la compassion, nous demandons la justice et la fin du Narcodictura criminel de Nicolás Maduro.
Pour sa part, l'arc politique de l'opposition demande également des progrès dans l'enquête. Vendredi dernier, Magallí Meda, membre de l'équipe de la chef de l'opposition María Corina Machado, a rappelé que depuis 2018, lorsque le cas du Venezuela a été ouvert, l'IPC a documenté 8 900 victimes individuelles.
« Le bureau de défense publique des victimes de la CPI a indiqué l'inaction du bureau du procureur. Le peuple vénézuélien ne peut plus attendre », a-t-il déclaré sur leurs réseaux sociaux.
Le bureau du procureur de la Cour pénale internationale a officiellement ouvert une enquête en novembre 2021 pour des crimes contre l'humanité qui se sont produits au Venezuela, au moins depuis février 2014. Près de quatre ans plus tard, aucun mandat d'arrêt n'a encore été rendu public contre des hiérarches élevés de chavisme. Les victimes et les militants exigent que le tribunal progresse et met fin à l'impunité structurelle.
La manifestation initiée ce dimanche se produit à un moment où l'IPC passe par une crise de confiance en Amérique latine après la séparation définitive de son procureur en chef, Karim Khan, de l'enquête sur les crimes contre l'humanité au Venezuela.
Le départ de Khan a eu lieu après que la deuxième chambre d'appel de l'IPC a détecté un éventuel conflit d'intérêts lié à la participation de Venkateswari Aagendra, sœur -in-leprès du procureur et avocat de la défense du gouvernement vénézuélien devant le tribunal. Cette relation familiale et professionnelle a suscité des préoccupations entre les défenseurs des droits de l'homme et a conduit la Fondation Arcadia à demander officiellement le défi de Khan, arguant un « conflit d'intérêts clair », a-t-il dit Le Washington Post.
La deuxième chambre d'appel a fondé sa décision sur la perception d'un éventuel biais. Dans leur résolution, les juges ont souligné: « À la lumière de la relation familiale étroite du procureur avec Mme Aagendra, avec sa relation professionnelle et hiérarchique précédente, un observateur impartial et raisonnable … percevrait raisonnablement un parti pris. » Pour cette raison, Khan a reçu l'ordre de demander son excuse de l'affaire, établissant une période de trois semaines qui s'est terminée lundi dernier.
En réponse à la décision, Khan a communiqué à la présidence et aux magistrats de la CPI Le Washington PostLe procureur a déclaré: « Le procureur respecte le pouvoir de la Chambre d'appel à décider des questions, y compris l'existence de raisons de croire qu'il existe une cause de la contestation du procureur. Par conséquent, en pleine conformité à la décision de la deuxième chambre d'appel, et avant la période stipulée là-bas, le procureur demande respectueusement la présidence qui l'ouvre de la Venezuelan, le cas I ». En outre, il a nié tout échange d'informations confidentielles avec Aagendra et a déclaré qu'il n'avait pas participé à des réunions ou des communications liées à l'équipe de défense vénézuélienne. Khan a également défendu sa direction, garantissant qu ' »il n'y avait pas » d'inaction apparente « après la décision de la première chambre d'appel » et qu'il a tenté de remplir ses obligations légales en poursuivant rapidement l'enquête.
La recherche interne sur Khan, selon des sources de l'IPC, confirmées Le Washington Postcomprend des rapports de harcèlement sexuel, qui ont motivé le procureur à demander une licence volontaire depuis mai de cette année. Dans ce contexte, la responsabilité de l'enquête du Venezuela est tombée au procureur adjoint Mame Mandiaye Niang, qui a assumé l'affaire tandis que l'absence du détenteur dure.
La Fondation Arcadia, qui a favorisé le défi de Khan, a décrit la mesure comme une « victoire historique dans la recherche de la transparence et de l'impartialité à la Cour pénale internationale ». Le groupe a déclaré que l'indépendance et la transparence du bureau du procureur « avaient été compromises, ce qui nécessite une action corrective immédiate ». Dans les déclarations à la presse internationale, l'organisation a souligné: « L'intégrité et l'impartialité du procureur, un pilier central de la justice dans la CPI, ont été compromis ».
Le code de conduite du bureau du procureur interdit à ses membres d'intervenir dans les cas où il existe des liens familiaux, personnels ou professionnels avec les parties procédurales. En partant, Khan a enregistré que « il n'aura aucune participation continue à la situation du Venezuela I ou à un accès à un dossier confidentiel présenté ou à toute décision publiée », «réaffirmant sa séparation totale du litige.
L'affaire Venezuela avant la CPI remonte à 2018, lorsque l'Argentine, le Canada, la Colombie, le Chili, le Paraguay et le Pérou ont déposé une plainte conjointe qui a entraîné l'ouverture officielle de l'enquête en novembre 2021. À ce jour, c'est la seule enquête active de la CPI en Amérique latine. Les plaintes contre le régime de Maduro comprennent des arrestations arbitraires, des tortures et des exécutions extrajudiciaires d'opposants politiques, des faits qui ont motivé le procès international de la justice.
Bien que l'enquête sur le Venezuela se poursuive sous la direction du procureur adjoint et de l'attention internationale est maintenu sur la CPI, le développement de l'affaire et la réponse aux demandes de justice des victimes restent sous observation mondiale.