Lundi marquait un mois depuis l’annonce de poursuites judiciaires au Venezuela pour un stratagème de corruption dans l’industrie pétrolière, mais de nombreuses questions restent sans réponse et divers secteurs demandent plus de détails.
Dans les opérations lancées par la Police nationale anti-corruption du Venezuela (PNA), 58 personnes, dont de hauts fonctionnaires, ont été arrêtées et inculpées d' »actes de corruption » et de « détournement de fonds » à l’entreprise publique Petróleos de Venezuela (PDVSA) et la Corporation vénézuélienne du Guyana (CVG).
La plupart des arrestations ont été rapportées officieusement par divers médias et confirmées des heures, voire des jours plus tard, par les autorités.
Le procureur général, Tarek William Saab, qui à ce jour a offert deux conférences de presse avec des détails sur l’affaire impliquant des opérations parallèles avec des cargaisons de pétrole brut, n’a donné des informations que via son compte Twitter et les audiences pour la présentation des détenus. des événements importants se sont produits aux premières heures du matin.
Certaines des accusations portées contre les suspects, dont beaucoup sont proches de l’ancien ministre du pétrole Tareck El Aissami, sont l’appropriation de biens publics, le trafic d’influence, le blanchiment d’argent et l’association, ainsi que la trahison.
Tareck El Aissami fait-il l’objet d’une enquête ?
L’enquête, sur laquelle les interrogations continuent de se multiplier dans divers secteurs de la société civile, a conduit El Aissami à démissionner de son poste. Jusqu’à présent, l’ancien ministre n’est plus apparu publiquement et on ne sait pas s’il fait l’objet d’une enquête sur les faits.
« Par rapport aux futures enquêtes à venir en cours, je me caractérise de ne pas émettre d’avis, je ne vais pas m’auto-tube (…) Je ne veux pas avancer d’informations sur un nom en particulier », a répondu le procureur à au début du mois lorsqu’on l’a interrogé sur El Aissami, que l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain a désigné en 2017 comme un « trafiquant de drogue spécialement désigné ».
La semaine dernière, le membre du Congrès Diosdado Cabello, l’un des hommes clés du gouvernement, a également évité de répondre si El Aissami faisait l’objet d’une enquête pour corruption.
« L’enquête se poursuit et ce n’est pas à nous de pointer du doigt qui que ce soit en particulier, c’est aux agences, en l’occurrence le ministère public et les organes d’enquête, nous n’osons pointer du doigt qui que ce soit du parti », a-t-il ajouté. a dit.
Qu’est-ce que le patrimoine public engagé ?
On ne connaît pas non plus de chiffres précis sur le montant qui a été détourné de l’État, mais, selon l’agence Reuters, PDVSA a cessé de facturer au moins 21 000 millions de dollars pour la vente de pétrole par des intermédiaires.
Cependant, Saab a précisé que le ministère public ne peut pas « publier des chiffres qui semblent imprudents et spéculatifs ».
« Nous sommes dans une phase d’enquête très importante et en ce moment je ne pense pas qu’il soit commode de se référer à des chiffres, mais certains ont été propagés de manière imprudente, car sans avoir des éléments de conviction personne ne peut dire que c’est tellement, c’est combien, ça correspond au ministère public », a répondu le procureur aux questions lors de la première conférence de presse sur le sujet le 25 mars.
A cette époque, Saab avait assuré qu’il ferait bientôt référence au montant des « dommages matériels causés ».
Antonio Ecarri, président de l’Alianza del Lápiz, une organisation politique indépendante de l’opposition, a déposé un document pour exiger formellement que le procureur vénézuélien rende compte du montant des fonds détournés dans le cadre du stratagème de corruption dans l’industrie pétrolière.
« Qu’est-ce qu’on nous a volé, comment est-ce qu’ils nous ont volé et aussi qu’est-ce qu’ils vont faire de ce qui a été saisi (…) l’opacité n’est pas de combattre la corruption, c’est pourquoi nous sommes venus ici pour exiger que dit le procureur au pays », a-t-il déclaré lundi dans les environs du ministère public à Caracas.
Le mois dernier, l’organisation Transparencia Venezuela a exprimé ses inquiétudes face à la « rareté » de l’information publique, malgré la gravité des événements, et a insisté sur le fait que le pays a le droit d’en savoir plus sur les responsables détenus, les crimes dont ils sont accusés, les les mécanismes présumés utilisés, depuis quand ils se produiraient et la taille du patrimoine public engagé.
“La falta de rendición de cuentas, la ausencia de un sistema de justicia autónomo e independiente, así como la inexistencia de información pública confiable, veraz y oportuna constituyen un gran incentivo para que ocurran hechos como los denunciados”, señaló en un comunicado el 20 de mars.
Transparency Venezuela a identifié plus de 140 processus de corruption annoncés par des systèmes judiciaires de pays tiers, dans lesquels « des fonds publics vénézuéliens sont impliqués, dont beaucoup n’ont pas fait l’objet d’enquêtes au Venezuela », du moins publiquement.