L'ONG Observatoire vénézuélien des prisons (OVP) a exigé lundi la publication immédiate de la liste complète des noms des prisonniers politiques libérés au Venezuela, après que le haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme, Volker Türk, ait indiqué qu'il n'avait pas reçu ces informations détaillées des autorités.
Dans une publication sur le réseau social xl'organisation a soulevé la nécessité de transparence dans le processus de publication. « Nous exigeons également la publication immédiate de la liste complète des personnes libérées. Les familles ont le droit de savoir qui a réellement été libéré, combien de personnes continuent d'être arbitrairement détenues et dans quelles conditions ces libérations ont lieu », a déclaré l'ONG. Selon lui, sans liste « publique et vérifiable », les libérations « continueront à être entourées d’opacité ».
Auparavant, Türk avait indiqué que son bureau n'avait pas reçu des autorités vénézuéliennes une liste officielle des prisonniers politiques libérés après l'attaque américaine du début de l'année et la capture du dictateur Nicolas Maduro. Il a également souligné que l'agence n'avait pas un accès illimité aux centres de détention, comme elle l'avait demandé à plusieurs reprises. Comme il l’a expliqué, aucune de ces demandes « n’a abouti à ce jour », c’est pourquoi il a demandé plus de transparence quant à la libération de ces détenus.
Après la capture de Maduro, le gouvernement en charge de Delcy Rodríguez a annoncé un processus de libération d'un « nombre important » de personnes. À cela s’ajoute l’approbation d’une loi d’amnistie qui accorde à 7 727 libertés totales. Sur ce total, la grande majorité correspond à des personnes libérées avec mesure de précaution, alors que seulement 253 ont été incarcérées.
Dans sa déclaration, Türk a souligné comme élément positif le fait qu'il a rencontré les autorités vénézuéliennes au plus haut niveau et qu'elles ont convenu de recommencer à délivrer des visas à leur personnel, ce qui permettra leur retour au pays.
Des représentants du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme ont été expulsés du Venezuela en février 2024, après que le haut-commissaire ait exprimé son inquiétude quant à la possible disparition forcée de la militante Rocío San Miguel. Le militant a été libéré quelques jours après la capture de Maduro, après avoir passé près de deux ans en prison.
Le gouvernement du Venezuela a accusé lundi Türk d’avoir un « parti pris immoral » et d’agir comme une « caisse de résonance pour des mensonges », en réponse à ses déclarations.
L'ONG Foro Penal, qui dirige la défense juridique des prisonniers politiques au Venezuela, a demandé que les nouveaux chefs du Bureau du Procureur général et du Bureau du Médiateur soient indépendants et contribuent à redonner de la crédibilité aux deux institutions.
L'organisation a plaidé pour des élections après la démission de ses précédents dirigeants et la nomination de responsables intérimaires liés au chavisme.
Alfredo Romero, président-directeur de Foro Penal, a déclaré que le Venezuela traversait une « crise institutionnelle profonde », mais que l'amnistie approuvée en février offrait l'occasion d'avancer vers la réinstitutionnalisation, clé du renouvellement du parquet et du bureau du médiateur, organisations que l'ONG dénonce comme étant utilisées comme « instruments de persécution politique ».
« Le plus important est qu'il existe des institutions crédibles, comme le Bureau du Procureur et le Bureau du Médiateur, précisément pour ne pas poursuivre la persécution et ne pas utiliser ces institutions pour persécuter les gens simplement parce qu'ils pensent différemment », a déclaré Romero lors d'une conférence de presse.
En ce sens, il a souligné que le Parquet a « le monopole de l'action pénale » et, par conséquent, peut clôturer ou archiver des dossiers non inclus dans l'amnistie, ainsi qu'ouvrir des enquêtes pour violations des droits de l'homme.
De son côté, Gonzalo Himiob, vice-président de l'ONG, a soutenu que le pays a besoin d'un parquet qui « enquête de manière indépendante » et qui ne soit pas « soumis » aux ordres politiques, en plus d'un bureau de médiateur qui agit comme un « contrepoids inconfortable » au pouvoir et remplit sa fonction de défense des citoyens.
Himiob a estimé que le processus de sélection d'un procureur et d'un défenseur met les institutions « à l'épreuve » et a averti qu'il s'agit d'une véritable opportunité de justice pour des milliers de victimes.
« Le défi est de démontrer s'il existe une volonté de reconstruire le pays sur la base de la vérité, des normes et du respect de la Constitution, ou si les postes continueront à être accordés par loyauté politique », a-t-il souligné.