Le cas des policiers métropolitains emprisonnés pour l'affaire 11A de Puente Llaguno continue de susciter des polémiques et des souffrances parmi leurs familles. Les récentes déclarations de Jorge Arreaza, président de la Commission de surveillance des lois d'Amnesty, qualifiant l'affaire d'homicide intentionnel, ont provoqué l'indignation de ses proches, qui insistent sur le fait que les peines ne correspondent pas à ce crime et qu'on leur a refusé des avantages procéduraux, perpétuant ainsi leur condition de victimes d'un système judiciaire qui refuse de modifier le récit politique.
Bolívar souligne qu’« ils n’ont pas été reconnus coupables d’homicide intentionnel », mais plutôt d’« homicide qualifié frustré jusqu’au degré de complicité », ce qui devrait leur donner accès à des prestations alternatives leur permettant de sortir de prison, droits qui leur ont été systématiquement refusés.
« S'ils ne bénéficient pas de l'amnistie, ils bénéficieront au moins des avantages prévus dans le Code organique de procédure pénale (COPP), mesures qui sont toutes expirées », affirme Bolívar.
De son côté, Elba Rovaín, sœur d'Héctor Rovaín, se souvient que son frère s'est présenté volontairement devant le tribunal le 3 avril 2003, convaincu de son innocence et qu'il rentrerait bientôt chez lui. Deux décennies plus tard, l’attente continue. « Une justice qui dure 23 ans n'est plus une justice », déclare Elba, qui ne comprend toujours pas pourquoi trois hommes restent derrière les barreaux alors que la loi reconnaît leur droit à la liberté.
Le 11 avril 2002, Caracas a été le théâtre de l'affaire connue sous le nom de Pont de Llaguno, une journée marquée par des violences qui ont fait 19 morts et plus d'une centaine de blessés dans le contexte de la profonde crise politique sous le gouvernement du président de l'époque Hugo Chávez.
Mais cela a également donné lieu à l’une des enquêtes judiciaires les plus longues et les plus controversées de l’histoire du Venezuela. Quatre commissaires et cinq fonctionnaires de la police métropolitaine ont été poursuivis en justice pour leur implication présumée dans les événements.
Jusqu'au 22 octobre 2021, Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar et Luis Molina étaient détenus au Centre national des poursuites militaires, la prison de Ramo Verde. « Là, ils pouvaient recevoir des visiteurs avec une certaine régularité et ils bénéficiaient du soutien matériel de leurs familles », c'est pourquoi Elba Rovain rendait fréquemment visite à son frère.
Puis, en octobre 2021, ils ont été transférés au centre pénitentiaire Fénix, à Barquisimeto, dans l'État de Lara, loin de Miranda et de La Guaira, où se trouvent les unités familiales des anciens policiers.
« Les distances, les coûts et la détérioration des services ont brisé la routine des réunions et les ont plongés dans une solitude encore plus dure », raison pour laquelle Elba n'a pas pu revoir son frère.
Dans la prison de Fénix, ils partagent des espaces avec des détenus pour délits de droit commun, malgré leur statut de prisonniers politiques. « On y passe Noël, les anniversaires de leurs enfants deviennent des souvenirs et l'annonce de nouvelles amnisties qui ne les nomment jamais. Les visites sont devenues rares. Les familles ont vieilli. Certains parents sont morts sans dire au revoir à leurs enfants emprisonnés », déplore la sœur de l'inspecteur Rovaín.
Le discours officiel continue d’insister sur le fait que les policiers ont été reconnus coupables d’« homicide intentionnel », comme l’a récemment déclaré Jorge Alberto Arreaza Montserrat, qui préside la Commission spéciale de l’Assemblée nationale pour l’élaboration et la mise en œuvre de la loi d’amnistie pour la coexistence démocratique.
La sentence, selon le cas numéro 4 M-387-04, du 3 avril 2009, prononcée par le Quatrième Tribunal Mixte de l'État d'Aragua, présidé par la juge Maryorie Calderón Guerrero, indique une condamnation, non pour homicide volontaire.
Rovain, Bolívar et Molina, qui ont été condamnés à 30 ans de prison, étaient des complices nécessaires dans les crimes d'homicide qualifié, frustré par un certain degré de complicité. En outre, des blessures graves et mineures et une mauvaise utilisation des armes à feu.
Les membres de la famille expliquent que cette qualification est essentielle. « Il ne s'agit pas d'un homicide consommé ou intentionnel, comme l'a dit Jorge Arreza. Il s'agit d'un délit commun au sein du Code pénal qui, par conséquent, admet des formules alternatives pour purger la peine et d'autres avantages, conformément à ce qui est établi par le Code organique de procédure pénale dans ses articles 486, 487, 488 et 489. »
Les condamnations découlent des événements enregistrés lors de la marche massive du 11 avril (11A). Les fonctionnaires condamnés sont Arube José Pérez Salazar, Julio Ramón Rodríguez Salazar, Héctor José Rovain, Marco Javier Hurtado, Erasmo José Bolívar, Ramón Humberto Zapata Alfonzo, Rafael Alfredo Neazoa López, Luis Enrique Molina Cerrada, Iván Antonio Simonovis Aranguren, Henry Vivas Hernández et Lázaro José Forero López.
Au cours du procès, les organisations de défense des droits de l'homme ont dénoncé une série d'irrégularités, par exemple le fait que les preuves présentées ne démontraient pas la responsabilité directe des responsables dans les événements. La défense a également dénoncé des pressions politiques présumées sur les juges.
La révélation de cette réalité a été faite par l'ancien magistrat de la Cour suprême de justice Eladio Ramón Aponte Aponte, qui, dans une lettre du 16 avril 2012, a reconnu avoir reçu l'ordre du président de l'époque Hugo Chávez de condamner les policiers métropolitains et de leur appliquer la peine maximale, comme cela s'est effectivement produit avec 7 des 9 condamnés à 30 ans de prison.
La sentence a été prononcée par la juge Marjorie Calderón Guerrero, présidente du Quatrième Tribunal de première instance de l'État d'Aragua, décernée par la révolution bolivarienne, ce qui l'a amenée à occuper des postes de plus haute hiérarchie, comme juge gouvernant et présidente du circuit judiciaire pénal de l'État d'Aragua et actuellement magistrate de la Chambre de cassation sociale du Tribunal suprême de justice (TSJ).
Depuis 2010, Rovaín, Bolívar et Molina remplissent les conditions pour accéder à des mesures alternatives à l'exécution de leur peine, selon leurs proches. Et en effet, l'article 488 du Code Organique de Procédure Pénale prévoit ces avantages : détachement de travail, régime ouvert, détention et libération conditionnelle.
Le détail du travail permet au détenu d'aller travailler et de retourner au centre de détention chaque nuit. Vous pouvez bénéficier de cette prestation lorsque vous avez purgé la moitié de votre peine. Bolívar, Molina et Rovaín, désormais détenus au CP Fénix, ont le droit de le recevoir.
En régime ouvert, le détenu est envoyé dans un centre de traitement communautaire, où il travaille et passe la nuit du lundi au jeudi. Vendredi, samedi et dimanche, il dort à la maison. Elle est accordée après les deux tiers de la peine prononcée.
La libération conditionnelle établit des mesures de comparution périodiques devant le tribunal et est exercée après les trois quarts de la peine. Le confinement permet au détenu d'habiter à 120 kilomètres du lieu où se sont produits les événements. Dans la dernière réforme du COPP, le confinement a été supprimé, mais les PM ont été jugés avec le code précédent, ils conservent donc leurs droits.
Les agents de la police métropolitaine sont couverts par la loi de rédemption judiciaire de la peine qui commue un jour de prison pour deux jours d'études ou de travail. Le temps ainsi racheté sera également compté pour la suspension conditionnelle de la peine et pour les formules permettant son exécution.
Rappelons qu'en 2007, la loi d'amnistie de l'époque ne leur avait pas profité. En 2026, une nouvelle amnistie les exclut, déplore Elba Rovaín, sœur de l'inspecteur Héctor Rovaín.
Les attentes des familles étaient initialement concentrées sur la loi d’amnistie spéciale approuvée en 2007. Elle visait à clore des chapitres du conflit politique lié, entre autres, au 11 avril 2002. « Ils ne nous ont pas inclus ».
Cette loi prévoyait l'amnistie pour les actes de rébellion civile jusqu'au 2 décembre 2007 et prévoyait l'extinction des actions pénales, judiciaires et militaires pour les actes politiques, mais excluait les agents de la police métropolitaine.
Le long procès a accumulé 235 audiences, 265 expertises, 5 700 photographies, 20 vidéos et près de 200 témoins.
Le tribunal qui a entendu l'affaire est la Chambre mixte de première instance de l'État d'Aragua, présidée par la juge Maryorie Calderón Guerrero, qui a ensuite été, en décembre 2014, nommée par l'Assemblée nationale (AN) comme juge de la Chambre de cassation sociale de la Cour suprême de justice.
Le ministère public était représenté par les procureurs de pleine juridiction numéros 64, 62, 83 et 42 : Turcy Simancas, Sonia Buznego, Alfonso López et Haifa Aissami Madah. Les accusations privées ont été déposées par les avocats Einer Biel Morales, Lisbeth Josefina Blanco de Biel et Aiskhel Dalila Biel Blanco, ainsi que par Merly Morales Hernández, Milagros Acevedo et Amado Antonio Molina.
La défense était dirigée par les avocats Roger López, Oswaldo Domínguez, Carlos Bastidas, Therely Malvé et José Luis Tamayo, qui ont affirmé au cours du procès que huit des agents de la police métropolitaine n'étaient pas dans les lieux indiqués par le parquet. De même, ils ont déclaré que les trois commissaires n'avaient pas donné l'ordre de tirer ni fourni d'armes.
Le procès s'est terminé le 3 avril 2009 avec la condamnation des responsables métropolitains susmentionnés. Parmi eux se trouvaient Iván Antonio Simonovis Aranguren, alors secrétaire à la sécurité citoyenne de la mairie métropolitaine ; Henry Vivas Hernández, commissaire en chef de la police métropolitaine ; et Lázaro José Forero López, chef adjoint de la police. Rafael Alfredo Neazoa López, décédé en février 2022 à son domicile des suites d'un œdème pulmonaire, a également été condamné.